tp análisis de la patagonia rebelde


Trabajo práctico: Análisis de " La Patagonia Rebelde"

1)La película inicia con el ajusticiamiento del Teniente Coronel Zabala (Varela en los hechos verídicos) para luego volver a los hechos de la Patagonia trágica sucedidos tres años antes. Se trata del proceso de lucha del movimiento obrero en la Patagonia, impulsado por la Sociedad de Resistencia y Oficios Varios de Río Gallegos (F.O.R.A)que tras obtener el apoyo de los trabajadores rurales en un conflicto, impulsa la lucha por un convenio que regule y mejore la situación laboral de los peones. La película relata el proceso de lucha y su recrudecimiento hasta el aniquilamiento del movimiento sindical, evidenciando los diferentes intereses en juego y las tensiones tanto al interior del movimiento obrero como de la burguesía.Entre los trabajadores participantes del proceso de lucha relatado en el film se diferencian dos sectores de clase por su ubicación en la producción: los trabajadores rurales (arrieros, peones de estancia, carreteros, ovejeros) y los trabajadores urbanos (puertos, hoteles). Si bien es característica común entre ambos el alto porcentaje de inmigrantes, parece coincidir a rasgos generales laprocedencia europea (alemanes, españoles, polacos) en la tareas urbanas y con un perfil más politizado por un lado, y por otro la procedencia americana (chilenos) en el sector rural, con características de escasa o nula formación política, e incluso analfabetismo. Su carácter de inmigrantes refuerza su falta de vinculación con partidos electorales pero, mientras que entre los trabajadores urbanospolitizados el canal de movilización es la organización sindical, entre los trabajadores rurales se da a través del liderazgo de tipo caudillista evidenciado en el personaje de Facón Grande. Este actúa como intermediario con aquel sector al que los miembros activos de la Sociedad de Resistencia y Oficios Varios (en adelante S.R.) por sí solos no logran acceder con su discurso. De todos modos alarticular su lucha con la de la S.R se la analizará a la peonada dentro del sector que categorizamos como bases del movimiento:
El movimiento organizado en la lucha relatada en la película tiene como interés común el eje económico reivindicativo centrado fundamentalmente en el desempleo y los bajos salarios, pero presenta diferencias a su interior entre las bases de ese movimiento y su “dirección”.Aclaramos que utilizamos la categoría de “dirección” ya que si bien el anarco sindicalismo reniega de ella, es evidente la identificación de militantes, con formación político-ideológica y perspectiva revolucionaria, más allá de lo meramente reivindicativo, que son quienes impulsan el proceso de huelga, convocan a las asambleas etc. Si bien en términos históricos sus intereses como clase son losmismos, sus intereses inmediatos difieren en tanto las bases aspiran exclusivamente a mejoras materiales bien concretas.
Por otro lado si bien ambos sectores se encuentran por fuera de la estructura de partidos políticos parlamentarios, esto se debe a razones diferentes y presentan además diferente grado de distanciamiento y combatividad respecto de la institucionalidad estatal. En el caso dela dirección del movimiento presenta una posición de claro antagonismo respecto del Estado y los partidos políticos, dada su ideología anarquista. Las bases del movimiento tienden a querer llegar rápidamente a una negociación y volver a “trabajar tranquilos” y en todo caso presentan más bien indiferencia que antagonismo. De todos modos si bien los sindicalistas saben leer antes que sus bases elcambio de política de las patronales y el ejército, también tienen un momento de confusión y confianza inocente en estos sectores, al menos en cuanto a la posibilidad de la negociación pacífica.
Por otro lado dentro de los trabajadores aparecen dos sectores ajenos tanto a los partidos políticos como al movimiento obrero organizado: los rompehuelgas, que si bien podría pensarse que en todo caso...