Tp Mendoza (Derecho Procesal)

TRABAJO PRACTICO Nº 1

FALLO “ MENDOZA C/ ESTADO NACIONAL “

1) Quines son las partes en el proceso?

En el presente fallo la parte actora esta compuesta por Mendoza , Beatriz Silva y otras dieciséis personas ; mientras que la parte demandada esta compuesta por el Estado nacional, la Provincia de Buenos Aires, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las cuarenta y cuatroempresas que allí se ubican.

2) Qué tipo de representación se ejerció para alguno de los actores ? Como se acredita dicha representación ?


Para algunos de los actores se ejerció una representación legal ya que se trataba de personas menores de edad, este tipo de representación se da ante las personas que no pueden actuar por si mismas en el proceso, es decir quienes carecen de capacidadprocesal, lo deben hacer por intermedio de sus representantes legales

Art. 57. Son representantes de los incapaces:

2° De los menores no emancipados, sus padres o tutores;

Art. 59. A más de los representantes necesarios, los incapaces son promiscuamente representados por el Ministerio de Menores, que será parte legítima y esencial en todo asunto judicial o extrajudicial, de jurisdicciónvoluntaria o contenciosa, en que los incapaces demanden o sean demandados, o en que se trate de las personas o bienes de ellos, so pena de nulidad de todo acto y de todo juicio que hubiere lugar sin su participación.




3) Cuáles son las pretensiones articuladas por los actores?

Las pretensiones articuladas por los actores son dos.

Pretensión 1 “ El resarcimiento que se pretende buscareparar la incapacidad sobreviniente que se alega, los gastos por tratamientos médicos, gastos por la nueva radiación en los supuestos que específicamente indican, daño moral, daño psíquico sufrido por madres y padres y sus hijos, el daño futuro-comprensivo de los gastos que habrá que realizar, según sostienen, para liberar a los niños de la contaminación que portan en su organismo-, y la perdidadel valor locativo de los inmuebles que habitan según cada caso. El total del reclamo asciende a la fecha de interposición de la demanda la suma de 5.161.500 pesos “

Pretensión 2: 4º) Que otras de las pretensiones que se plasman en la demanda son el interés que se resarza el daño infringido al medio ambiente y la recomposición de este

Las pretensiones deducidas por la parte actora, seresumen en las siguientes peticiones:

1.- Medida cautelar innovativa y/o autosatisfactiva de creación de un “Fondo de
Asistencia y Remediación Ambiental” o “Fondo de Compensación Ambiental”, de
carácter autónomo, un fondo público de afectación, de por lo menos 500 millones de
dólares, que tenga por fin en su momento reparar el daño ocasionado a las víctimas, y
que durante la sustanciación delproceso permita llevar adelante acciones que busquen
modificar la situación denunciada
2.- Que el Poder Ejecutivo Nacional (Comité
Ejecutor del Plan de Gestión Ambiental y Manejo de la Cuenca Matanza Riachuelo),
reanude y continúe hasta su finalización el Plan de Gestión ambiental.
3.-
Implementación a través del Ministerio de Salud, y otros organismos de salud de las
distintasjurisdicciones involucradas, de un relevamiento actualizado de impactos
tóxicos ambientales sobre la población de la Cuenca Matanza Riachuelo con el objeto
de detectar enfermedades y/o patologías que guarden relación directa con la
contaminación de la Cuenca y que se disponga su atención médica inmediata.-
4.- Anotación de litis en la Inspección General de Justicia en el Registro Público de
Comercioy en los Libros de Accionistas de cada una de las empresas co demandadas.

4) Cuál es el fundamento fáctico que origino el reclamo de dichas pretensiones?


Los demandantes relatan que la Cuenca del río Matanza – Riachuelo, tiene una
población de 3.000.000 de habitantes; y abarca parte de la Capital Federal y once
Partidos de la Provincia de Buenos Aires. Dicen que desde el...