Trabajo Civil I

1. Brinde un concepto de Derecho Civil y explique el plan del Código Civil.
Según Borda el derecho civil ha conservado en su seno todo lo que es realmente fundamental del derecho privado: es el derecho que rige al hombre como tal, sin consideración de sus actividades o profesiones peculiares; que regla sus relaciones con sus semejantes y con el Estado, cuando éste actúa en su carácter de simplepersona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humano. El derecho civil se ocupa, por consiguiente, del sujeto del derecho, sea la persona natural o jurídica; se ocupa, asimismo, de la familia y establece lo deberes y derechos que nacen del parentesco; del objeto de los derechos, o sea, de lo bienes y de las cosas; de los actosjurídicos, de los derecho patrimoniales y, en particular, de la propiedad, de las sucesiones, etc.
El Código está dividido en dos títulos preliminares y cuatro libros. Los títulos preliminares tratan, el primero sobre las leyes, y el segundo del modo de contar los intervalos de tiempo. El libro primero trata de las personas. Está dividido en dos secciones: la primera para las personas en general y lasegunda para las personas en las relaciones de familia. El libro segundo se divide en tres secciones: la primera trata de las obligaciones; la segunda de los hechos y actos jurídicos; y la tercera de los contratos. El libro tercero se refiere a los derechos reales. El cuarto está dividido en tres secciones: la primera trata de las sucesiones; la segunda de los privilegios, y la tercera, de laprescripción.
2. Distinga entre capacidad de derecho y capacidad de hecho, contraponiendo una y otra figura, mediante el enunciado de al menos cinco caracteres diferenciadores.
            Para poder diferenciar correctamente capacidad de derecho con capacidad de hecho considero importante antes que nada brindar un concepto de cada uno. La capacidad de derecho es la aptitud para ser titular dederechos y obligaciones. Esta capacidad puede ser absoluta o relativa. Por otro lado, la capacidad de hecho es la aptitud para ejercer los derechos y obligaciones.
            En consecuencia, la primera diferencia es que la capacidad de derecho es la aptitud para contraer derechos y obligaciones y la segunda es la aptitud para ejercer esos derechos y obligaciones. Por otro lado, la incapacidad dederecho imposibilita la realización de actos por sí mismos, son insubsanables. Mientras que la incapacidad de hecho imposibilita realizar actos por sí mismos pero son subsanables a través de representantes legales. La incapacidad de derecho puede ser relativa pero nunca absoluta, en cambio, la incapacidad de hecho puede ser absoluta.
            Las incapacidades de derecho se inspiran por lo generalen una razón de orden público, de moral y buenas costumbres, por ende, perjudican al incapaz. En cambio las incapacidades están establecidas a favor del incapaz, para resguardarlo a él como individuo.
3. ¿Cómo resolvería el siguiente caso práctico?
En un acto de subasta privada, el martillero interviniente era cuestionado toda vez que no resultaban de los informes registrales, acompañadospreviamente, la existencia de una inhibición que afectaba al titular registral de la propiedad a subastar. En el afán por confirmar el acto de subasta, el martillero pretendía invocar la buena fe en la adquisición por el tercero (comprador del remate).
¿Qué se deberá acreditar para entender configurada la invocada buena fe en el acto de adquisición?
            El derecho protege la legítima creenciade haber obrado conforme a derecho y en la razonable creencia de que no se daña el derecho de terceros. De acuerdo con un viejo principio de origen romano y receptado en nuestro derecho por el artículo 1051, nadie puede transmitir un derecho mejor ni más extenso del que posee. Pero ocurre a veces que una persona es titular aparente de un derecho y que sobre la base de ese título, lo transmite a...