TRABAJO DE CASACION




UNIVERSIDAD SANTA MARÍA
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL
II Semestre / Sección A-30
Profesor: Guillermo Blanco Vásquez
Catedra: Casación










Presupuestos de la Casación de Forma

“EL VICIO DE INMOTIVACIÓN
EN LA SENTENCIA”





Alumna:
Parra H. Bárbara C.I. Nº: 18.330.937





Caracas, Julio 2015


El arte de sentenciar está inmerso en un proceso analítico de loshechos planteados, del derecho invocado y muy especialmente de las pruebas llevadas al proceso por las partes, permitiendo al sentenciador comprobar las alegaciones sustentadas por ellas. Todo ese conjunto de elementos jurídicos tienen como fin principal y último que el juez plasme en el fallo de mérito, a través de un raciocinio lógico, preciso y ecuánime, las motivaciones de hecho y de derecho quelo conllevaron a tomar la decisión respectiva.

Originariamente la motivación del fallo se presenta en nuestro ordenamiento jurídico positivo por primera vez en la Constitución Nacional del 15 de agosto de 1819, específicamente en la Sección III, Artículo 12, el cual establecía que: “…Todo Tribunal debe fundar sus sentencias con expresión de la Ley aplicable al caso…”. Luego, en la etapa delFederalismo, se incluye en la Constitución del 22 de abril de 1864; revelando así que al emanar del rango constitucional la misma adquiere el carácter de imperativa exigencia. Posteriormente, el Código de Procedimiento Judicial de 1836 disponía también que el Juez debía explicar en la sentencia todos los fundamentos y la ley aplicable al caso; y se reproduce de nuevo en la Ley del 27 de mayo de 1850,con excepción al Código de 1863; pero dentro del marco legal procesal venezolano con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento Civil de 1873 hasta el Código actual ha perdurado. Por consiguiente, en base al desarrollo del Derecho Procesal Civil patrio, se determina, que el requisito de motivación del fallo está establecido en el ordinal 4° del artículo 243 de nuestra Ley Adjetiva.

Elautor Duque Corredor en su obra La Nueva Casación Civil (1991), se refiere a la motivación de la sentencia en el siguiente aspecto: “…En esta parte de su fallo, el juez afirma la existencia de la norma jurídica, su vigencia y sus límites temporales, especiales y personales. Además afirma el sentido de la norma y subsume en ella los hechos ciertos, en otras palabras señala la ley aplicable,interpreta su alcance, analiza los hechos demostrados y los asemeja o diferencia con el supuesto de la norma y concluye aplicando o no el efecto contemplado en la misma, (…), en la motivación se contiene todo el proceso lógico jurídico seguido por el juez para llegar a la conclusión de su fallo. Es decir, el silogismo judicial que significa la sentencia. (Premisa mayor: la ley. Premisa menor: subsuncióndel hecho en el supuesto legal. Y conclusión: determinación del efecto jurídico)…”.

Pues bien, de lo ut supra trascrito se colige que la motivación no debe consistir en meras afirmaciones sobre puntos de hechos pues aunque los jueces no están obligados a exponer minuciosamente en la sentencia el proceso mental que los condujo a determinada conclusión, si deben al menos indicar así sea en formasintética, las razones que revelen el estudio que hicieron en la litis, de la correcta valoración de las pruebas suministradas por las partes y de los hechos que con estas fueron evidenciados en el proceso, de acuerdo al Ordinal 4° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, que sujeta al sentenciador a la obligación de expresar en su fallo las razones de hecho y de derecho en que fundamentasu dispositivo, sino incurriría en el vicio de inmotivación de la sentencia, constituyendo un defecto de forma del fallo conforme al Ordinal 1° del artículo 313 ejusdem, llegando acarrear su quebrantamiento, menoscabo u omisión la nulidad por carencia absoluta o total de funcionamiento sobre los cuales debe descansar dicha decisión e instaurando una imposibilidad para establecer los hechos...