trabajo casacion civil

UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE-RECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POST- GRADO
ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CIVIL
NUCLEO GUANARE EDO-PORTUGUESA









PARTICIPANTES:
BAIDEZ JANNIA 12.896.990
SANCHEZ DEILA 18.856.460ROA PABLO 6.855.502
I`M TURABI REEMA 30006038
VEGAS JOSE 16.574.329
ZAMBRANOJANNY 12.011.081

FACILITADOR: DR. NUMA BECERRA


GUANARE, ABRIL 2013

INTRODCUCCION

Se ha tomado como tema de estudio el “Recurso de Casación por Defecto de Actividad”, pues el mismo es de vital importancia en el derecho procesal, por su significado mismo y por la función que cumple. Al ser un nuevo instituto procesal, la incógnita que surge es sobre el motivo que le dio origen,los avances que se fueron dando, y la efectividad del mismo, todo lo cual se tratará de develar a lo largo de éste trabajo.
El análisis se realizará en un contexto generalizado sobre el tema, tocando los puntos trascendentales para lograr la adquisición de un conocimiento esencial y preciso del recurso casatorio, con el objeto de darle un matiz didáctico al mismo. Se tocarán puntos básicos pero degran importancia, ya que si ellos no están bien definidos se podría incurrir en serias confusiones, que a más de aportar soluciones, crearían variados problemas; esos ítems a tratar versan sobre la finalidad de la casación, el carácter extraordinario que reviste el mismo, los motivos en que se debe fundar el recurso de casación por defecto de actividad.
En este mismo sentido estaremos reseñandoacerca, del recurso de casación de los hechos así como la casación de oficio sin reenvió.





RECURSO DE CASACION POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
Los errores de actividad o de procedimiento – in procedendo- que se invoquen, deben fundamentarse en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, que dice:
Artículo 313.- Se declarará con lugar el recurso de casación:

1º Cuandoen el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244; siempre, que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o quebrantamiento lesionenel orden público.
Puede observarse en el ordinal transcrito que allí se consagran tres supuestos, que analizaremos por separado, a saber:
• Quebrantamiento De Formas Que Menoscaben El Derecho De Defensa
El primer supuesto que contiene el ordinal 1º como motivo de casación, consiste que en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho dedefensa.
Observemos en el contexto general del ordinal que en este supuesto deben darse, concurrentemente, los siguientes requisitos: 1) que se quebranten u omitan formas sustanciales de los actos; 2) que produzcan menos cabo en el derecho de defensa o indefensión; 3) que contra esos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado los recursos ordinarios, a menos que estos lesionen el orden público.• Que Se Quebranten U Omitan Formas Sustanciales De Los Actos
En esta categoría de requisitos se comprenden a aquellos que correspondan a la actividad de los sujetos del proceso y a los que tienen que adaptar su conducta. Por ello, algunos autores prefieren denominarlos como requisitos formales de las actuaciones procesales. La realización de los actos procesales está sometida a determinados...