TRABAJO DE ECONOMIA 2015

El presente informe se centra en el problema de la diferencia y relación entre Micro y Macro.
Los alcances de la distinción entre Microeconomía y Macroeconomía trascienden el aspecto meramente metodológico en cuanto ella hace a la sustancia o contenido de nuestra disciplina. La frecuencia que usan estas expresiones, el criterio que se establece esa distinción no siempre corresponde exactamentea su verdadero carácter.



































El análisis microeconómico se refiere al comportamiento de las unidades económicas elementales, como el individuo, la familia o la empresa. La empresa es la unidad económica de producción de la microeconomía. Cuando estudiamos la formación de los precios se ocupa del precio de un producto de una empresa, de la demanda y de su oferta, odel precio de los servicios productivos de los factores que ofrecen los individuos y demandan las empresas.
La macroeconomía comprende el estudio de la actividad económica de la nación en su conjunto, cuyo análisis gira alrededor del producto y del ingreso nacional.
La macroeconomía del análisis Keynesiano, que señala el nuevo rumbo de la teoría, corresponde a ese enfoque: el ingreso, el ahorro, lainversión, están referidos a la nación, sin perjuicio de que descompongamos esa realidad en sus elementos básicos, como: la nación, como unidad, la que produce, consume, ahorra, invierte; a ella se refieren la demanda efectiva, la producción marginal a consumir o a ahorrar, la preferencia por la liquidez, la eficiencia marginal del capital.
Hay varios temas particulares que están dentro delanálisis macroeconómico y que fueron estudiados por la teoría tradicional, clásica y neoclásica: la teoría monetaria, el nivel general de precios, el comercio internacional y las fluctuaciones económicas.
Que un asunto sea de carácter microeconómico o macroeconómico no tiene ninguna consecuencia si el investigador conoce la materia y utiliza los métodos apropiados, con independencia de la catalogaciónque se haya formulado.
Desde el punto de vista de la extensión territorial o geográfica el análisis macroeconómico puede estar referido a un ámbito mas pequeño o mas grande que la nación. En el primer supuesto entra el análisis regional con criterios macroeconómicos; se halla de la estimación del producto” nacional” de una provincia o de un grupo de provincias, como podrían ser en la Argentina lasque integran la Patagonia, o la región de Cuyo, o la del Norte. El segundo supuesto corresponde a los análisis a nivel continental o de áreas mas extensas que la nación.
Ackley llega a la conclusión de que es posible hablar de una “macroeconomía significativa” merced a varias circunstancias. En primer lugar, “la composición de muchos de nuestros agregados mas útiles es suficientemente estable osistemática para permitir teoría y mediciones agregativas significativas”
El deslinde entre micro y macro no tiene otro sentido que hacer análisis económico con instrumentos microeconómicos o macroeconómicos, y la importancia del problema reside en la correcta elección del instrumento.


Se habrá advertido entre los dos extremos- individuo o empresa y nación- hay agrupaciones y agregados intermedios.El análisis de la empresa tiene algo que ver con el comportamiento de grupos; la demanda de un producto es la demanda de todos sus consumidores, es un grupo numeroso y la oferta del producto es la oferta que hace una, varias o muchas empresas. Mas difícil es la cuestión de saber cuales son el tamaño o la extensión de los grupos o agregados que, sin llegar a ser la nación, corresponden a lamacroeconomía.
El enfoque macroeconómico, dice André Marchal, “comprende el estudio de los conjuntos, de los grupos, de los comportamientos colectivos, de las macrocantidades y de las macrodecisiones”
Quizás el criterio de Ackley sea el más acertado para darnos una pauta en este problema. Para él tanto en la micro como en la macroeconomía se utilizan agregados, pero en la primera no se utilizan “en...