trabajo de razonamientos

RAZONAMIENTO, RAZONAMIENTOS INMEDIATOS
Se le llama razonamiento a la operación discursiva con el cual obtenemos un nuevo conocimiento, en todo razonamiento se necesita diferenciar:
Conocimiento Inicial: se expresa en premisas ( Afirmación o Juicio)
Conocimiento Fundamentado: expresa la regla del razonamiento.
Conocimiento Inferido: se expresa en conclusiones.
En el razonamiento laspremisas consisten en el principio de que si dos objetos son iguales a un tercero en algún aspecto, son iguales entre sí en la que se ha dicho aspecto.
La conclusión de todo razonamiento nos proporciona un conocimiento nuevo el cual es expresado mediante premisas, siendo una novedad del conocimiento inferido que radica específicamente en la conclusión.
Por la orientación, los razonamientos sedividen en:
Razonamientos deductivos: consiste de un conocimiento de determinado grado a un nivel inferior.
Razonamiento inductivo: consiste de un conocimiento de determinado grado a un nivel superior.
Razonamiento reductivo: consiste de un conocimiento de determinado grado a otro igual.
Por su composición, los razonamientos son:
Razonamiento compuesto: está formado por razonamientos simples.Razonamiento simple: no se puede descomponer en más simples.
Por su número de premisas:
Razonamiento inmediato: la conclusión empieza solo de una premisa.
Razonamiento mediato: la conclusión empieza con varias premisas.
Por el carácter del conocimiento:
Razonamiento de probabilidad: proporciona un conocimiento probable.
Razonamiento de servidumbre: proporciona un conocimiento cierto.RAZONAMIENTOS INMEDIATOS
Es aquel que consta de dos juicios, es decir, el juicio conclusión se saca directamente, en forma inmediata del otro juicio. De allí su nombre. No hay más que una sola operación del pensamiento; se llega a la conclusión mediante un acto mental. Al analizar los juicios vimos que se reflejan en ellos algunas relaciones universales (relaciones de identidad, diferencia, etc.) queconstituyen el sentido general de distintos juicios concretos. Tales relaciones se hallan entrelazadas de manera que la afirmación inmediata de una de ellas constituye la afirmación indirecta de otra.
Gracias a los razonamientos inmediatos hacemos evidente lo que no lo era, hacemos consciente lo que no era percibido por la conciencia, y en este sentido nos proporciona un conocimiento nuevo.Las formas principales de los razonamientos inmediatos son la equivalencia, la conversión y la oposición de juicios.
El procedimiento formal para obtener juicios equivalentes estriba en que se cambia la copula del juicio de partida por si inversa y se sustituye el predicado de dicho juicio por un concepto que le es contradictorio
Ejemplos:
Ningún metal es metaloide.
Ningún metaloide esmetal.
Ningún animal es planta.
Conclusión: Ninguna planta es animal.
CONVERSIÓN DE JUICIOS
Se llama conversión de juicios a la inferencia de un juicio cuyo sujeto sea el predicado y cuyo predicado sea el sujeto del juicio inicial.
Todo juicio contiene un conocimiento no sólo relativo a los objetos enunciados en el sujeto, sino también de los que enuncian en el predicado.
Conversión de juiciosde pertenecía:
El juicio universal afirmativo; “todos los líquidos son elásticos”, se cambia al juicio particular exclusivo “algunos elásticos son líquidos”.
El juicio particular afirmativo adopta otra forma de particular afirmativo, el juicio “algunos metales son más pesados que el agua” se convierte en “ algunas sustancias más pesadas que el agua son metales”
Se convierte en juiciosuniversales negativos, si el predicado del juicio de partida es un concepto universal. El juicio universal negativo de partida es un concepto singular, el juicio se convierte en singular negativo.
El juicio singular negativo no es convertible si falta el conocimiento de que existen o no existen en la realidad los objetos de que se tratan en el predicado.
El juicio particular negativo en la práctica no...