TRABAJO ESPECIAL DE GRADO JORGE KIRIAKIDIS NATURALEZA DEL AMPARO

Universidad Monteávila
Coordinación de Estudios de Postgrado
Especialización en Derecho Procesal Constitucional

PRECISIONES EN TORNO A LA NATURALEZA DEL AMPARO
CONSTITUCIONAL Y SUS ALCANCES: SU POSICIÓN FRENTE A LOS OTROS
MEDIOS DE TUTELA JUDICIAL Y LA COSA JUZGADA

Autor: Jorge C. Kiriakidis L.
Tutor: Antonio Canova G.

Caracas, febrero de 2010

Caracas, 18 de febrero de 2010

Carta deaprobación del tutor

Comité Académico de la Coordinación de Estudios de Postgrado
Especialización en Derecho Procesal Constitucional
P r e s e n t e.-

En mi carácter de tutor del Trabajo Especial de Grado presentado por el
alumno (a), Jorge C. Kiriakidis Longhi, portador de la C.I. Nº 7.446.042 para optar
al grado de especialista en Derecho Procesal Constitucional, considero que
dicho trabajo reúne losrequisitos y méritos suficientes para ser sometido a la
presentación y evaluación por parte del jurado examinador que se designe.

Se suscribe atentamente,

______________________________________

(Tutor del Trabajo Especial de Grado)
Antonio Canova González

ii

DEDICATORIA

A mis padres, cuyo ejemplo de trabajo, estudio y servicio público es mi mayor
inspiración.
A mis profesores de la UMA,pues son todos – en alguna medida – copartícipes de
este trabajo, por su paciencia, esmero, conocimientos y mística profesional.
A mis compañeros de Especialización, pues discutiendo con ellos aclaré – y en
ocasiones me di cuenta de que aún me faltaba por aclarar –gran parte de lo que
aquí se dice.
Al Amparo Constitucional, pues su lucha es la lucha por la vigencia de los
Derechos Fundamentales detodos.
A la Doctrina venezolana, pues ella ha sentado las bases sobre las que nos
corresponde ahora construir.
A la Jurisprudencia y sus anónimos autores, los Jueces, pues su labor pretoriana –
en la mayoría de las ocasiones – ha sido la que mejor ha entendido que el imperio
de la Constitución es el imperio de la justicia, y que a ello no se llega sin permitir
que la garantía de los DerechosFundamentales sea cabal.
A mis Socios y a mi Carla, que siempre escucharon mis inquietudes, y que, aún
sin resolverlas, supieron llenar de buen humor muchas de mis amargas
reflexiones.

iii

AGRADECIMIENTOS

Aún cuando todos los Profesores de la UMA merecen mi personal agradecimiento,
debo hacer especial reconocimiento a Maria Elena Toro y Antonio Canova (Tutor
de este trabajo), pues sus reflexiones,críticas y observaciones han hecho que
este trabajo sea infinitamente menos malo de lo que pudo haber sido.
A Gonzalo Pérez por haber organizado y mantener funcionando esta
especialización de Derecho Procesal Constitucional, cuya radical importancia, más
temprano que tarde rendirá importantes frutos.

iv

Universidad Monteávila
Coordinación de Estudios de Postgrado
Especialización en DerechoProcesal Constitucional
PRECISIONES EN TORNO A LA NATURALEZA DEL AMPARO
CONSTITUCIONAL Y SUS ALCANCES: SU POSICIÓN FRENTE A LOS OTROS
MEDIOS DE TUTELA JUDICIAL Y LA COSA JUZGADA.
Autor: Jorge C. Kiriakidis L.
Tutor: Antonio Canova G.
Caracas, febrero de 2010
RESUMEN
Este trabajo ha sido preparado en una época extraña, en la que, más que nunca
les hace falta a los ciudadanos algún mecanismo eficienteque ponga freno a los
abusos del PODER en Venezuela. Ese mecanismo existe y ha existido por hace
casi CINCUENTA años. Se trata del AMPARO CONSTITUCIONAL. Sin embargo,
aún antes de entrar en vigencia, el AMPARO ha tenido resistencia. Y esa
resistencia ha logrado poner a esta necesaria y noble institución serios frenos. El
primer paso para acabar con esas trabas – por lo menos con dos de las másimportantes – es corregir el entendimiento que se tiene de la NATURALEZA del
Amparo, y de cara a eso, estudiar las consecuencias que esa visión corregida de
la naturaleza del Amparo tenga sobre los distintos atributos que suelen asignarse
a aquél. Este ha sido el objeto de este trabajo, analizar y criticar lo que se ha dicho
sobre estos particulares, y proponer una visión más garantista, más...