trabajo fija
Tjan et al propuso un estándar de normalidad en una sonrisa estética relativa a 4 factores (Tabla I).
Además dela evaluación de variables diferentes envueltas en una risa, hubo informes de las preferencias estéticas de legos (no dentistas) y profesionales dentales. Dong et al4 reporto esto en 5 aspectos de estética(Tabla II).
Los autores revisaron la literatura para evaluar el atractivo de una sonrisa y se mencionó el trabajo de Yoon et al (publicado en coreano), quienes evaluaron laspreferencias de los dentistas y profesores de arte después de que revisaron las sonrisas de 240 universitarios estudiantes.
Una risa paralela, un con los bordes incisal de la paralela de dientes maxillary anterior a la frontera superior del labio inferior, y una risa directa, un con los bordes incisal de los dientes maxillary anteriores en una línea directa comparada a la frontera superior del labioinferior, alineado más alto estéticamente que una risa inversa, donde los bordes incisal de los dientes maxillary anteriores tuercen en la orientación inversa a la frontera superior del labio inferior. En este estudio, la incidencia real de la risa paralela fue encontrada para ser la más alta (el 60.42 %), seguido de la risa directa (el 34.17 %). La risa inversa era la risa lo menos comúnmenteencontrada entre sus 240 participantes (el 5.41 %). Estas conclusiones son similares a informes más tempranos por Frush y fisher, 5 Hulsey, 6 y Tjan et Al-3.
En reciente estudios evaluaron los factores que intervienen en la formación de sonrisa
y estética dental, algunos autores han utilizado imágenes alteradas digitalmente para determinar las preferencias del paciente. Kokich et al7 comparó lapercepción de los dentistas y laicos para digitalmente crear múltiples variaciones de una sonrisa.
Participantes se les pidió que calificaran el atractivo de estas imágenes en diapositivas PowerPoint (Microsoft Corp, Redmond, Lavar) utilizando una escala análogo visual. Estos autores informaron que laicos, odontólogos generales y ortodoncistas descubrieron cambios en las características de lasonrisa en distintos niveles. Como era de esperar, los nondentists fueron los menos exigentes en la detección de cambios sonrisa entre los participantes del estudio. Parekh et al 8 tambien uso imágenes fotográficas alteradas para evaluar las preferencias estéticas de los laicos y ortodoncistas en una basada encuesta en la web . Estos evaluadores calificaron el atractivo de 9 arcos sonrisa (la curvaturacreada por los bordes incisales de la maxilar los dientes) alterada digitalmente y variaciones de las dimensiones del corredor bucal de hombres y mujeres participantes. Ambas personas y ortodoncistas prefieren sonrisas en la que el borde incisal de los dientes anteriores superiores esten paralelas al borde superior del labio inferior y las dimensiones del corredor bucal fueron mínimo.
Springeret al 9 estudio las diferentes variables que afectan a una sonrisa mediante el uso de encuestas estéticas basadas en computadoras.
Los autores intentaron cuantificar el ideal y el rango de aceptables los valores para las distintas variables responsables para la creación de una sonrisa. Mediante el uso la tecnología de imagen ajustable, se crearon 9 variables sonrisa diferentes(Tabla III)....
Regístrate para leer el documento completo.