Trabajo Grupals

CARATULA
INDICE
PRESENTACION
I. INTRODUCCIÓN
Vivimos en una época en la que se está produciendo un importante giro en el
paradigma de la relación entre la ética y la investigación científica. El desfase
temporal entre los descubrimientos científicos y la reflexión ética paralela se va
desvaneciendo de forma progresiva; incluso podría decirse que la ética encontró su
propio ritmo. Lo quese designa actualmente como bioética de las situaciones
emergentes (clonación, obtención y uso de células troncales, nanotecnología,
biología sintética...) ha contribuido de forma decisiva a este cambio. Hoy en día la
ciencia prosigue su evolución y la bioética sus reflexiones; reflexiones sobre las
posibilidades, evaluando los riesgos y avanzando propuestas que, sin ser científicas,
imprimenmatices importantes al ritmo del desarrollo científico.
Se puede postular que es en nuestra época cuando se materializa el nuevo paradigma
sobre esta cuestión; progresivamente la ética se ha ido aproximando a la ciencia; y
hoy la reflexión ética aparece, no ya como un anexo, sino como un capítulo
importante de cualquier investigación científica. El artículo publicado en Science por
el grupode Craig Venter anunciando la creación de "Synthia", la nueva bacteria, es un
ejemplo de esto. De hecho, al final del artículo los autores subrayan: “We have been
driving the ethical discussion concerning synthetic life from the earliest stages of this
work. As synthetic genomic applications expand, we anticipate that this work will
continue to raise philosophical issues that have broadsocietal and ethical
implications. We encourage the continued discourse.”
Por otro lado, en la actualidad la ética se encuentra cada vez con más frecuencia ante
la incómoda situación de que los hechos científicos que tiene que evaluar,
especialmente los vinculados con la investigación científica, se basan en gran medida
en meras hipótesis de trabajo, sin que los resultados sean suficientementemensurables y previsibles, lo que dificulta anticipar los beneficios y los riesgos
potenciales.
Las anteriores reflexiones son aplicables a la biología sintética. Algunas personas se
alarmaron cuando los medios de comunicación anunciaron un sensacional
acontecimiento: que un célebre investigador norteamericano (Craig Venter), después
de años de intenso y costoso trabajo, fabricase una célula, osea, crease vida artificial.
El modo en que este hallazgo fue presentado por los medios de comunicación
contribuyó a difundir opiniones situadas en el filo entre lo maravilloso y lo temible:
fantástico, notable hecho que nos permite entrever la creación de células útiles,
productoras de moléculas para medicinas o incluso combustibles. ¿Mas no habrá
riesgo de desviarse de tales actividades parafabricar células o incluso seres
pluricelulares agresivos, capaces de perjudicar, de causar daño y hasta la muerte a los
humanos? ¿No acabará el científico sobrepasando sus propios límites y pasar a jugar
a Dios (playing God)?
En este contexto discursivo la biología sintética puede producir en el momento actual
más asombro y perplejidad que plantear nuevos dilemas morales de envergadura.Pero es cierto que son muchas las conjeturas que suscita la sola perspectiva de su
desarrollo en los próximos años.
8
La Biología Sintética
Como cuestión global, al igual que ha ocurrido con otras investigaciones relacionadas
con las ciencias de la vida, habría que proceder a establecer un balance entre
beneficios y riesgos potenciales. Veámoslos muy resumidamente.
No cabe duda de que losproductos biológicos sintéticos y su empleo en el
tratamiento de enfermedades de los seres humanos y otros seres vivos, que se
pueden obtener gracias al progreso de la biología sintética, serán de gran
trascendencia. Pero también se vaticina un gran interés para otros sectores
productivos de la industria, la agricultura, la ganadería y la alimentación, entre otros.
Probablemente también se...