Trabajo para entrar xD

DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO1508
ADSCRITO A LA UNIDAD DOS S/D DE LA
FISCALIA DESCONCENTRADA EN
COORDINACIÓN TERRITORIAL
AVERIGUACIÓN PREVIA FGAM/GAM2/T1/10501/18-08
EN EL DISTRITO FEDERAL


PRESENTE:
LEANDRO ZARAGOZA JOSE EDUARDO, en mi carácter de perito en materia de tránsito terrestre, que presenta la parte coadyuvante autorizada en la presenteindagatoria; quien para el ejercicio de la calidad anunciada, actualmente es considerado como auxiliar de la administración de justicia del tribunal superior de justicia del distrito federal y que por lo consiguiente se encuentra facultado para intervenir en relación con la averiguación previa arriba mencionada, se permite informar a usted que:
Habiendo enterado de la solicitud de la partecoadyuvante del ministerio público, en el sentido de intervenir en relación con los hechos descritos en la averiguación previa FGAM/GAM2/T1/10501/18-08 como ya se dijo con el carácter de perito en materia de hechos de tránsito terrestre. PARA PODER DETERMINAR SI EXISTIO O NO RESPONSABILIDAD POR PARTE DEL CONDUCTOR DEL VEHICULO DE LA MARCA MERCEDES BENZ C 280 MODELO 2009 PLACAS DE CIRCULACION 896-SGEcorrespondientes al distrito federal QUE INTERVINIERA EN LOS HECHOS EN LOS QUE PERDIO LA VIDA EL SEÑOR procedo a realizar un estudio minucioso de las constancias que hasta la presente fecha integran la indagatoria en la que se interviene, entre las que destacan el dictamen de fecha 15 de agosto del 2013, emitido por los peritos .La declaración ministerial que rendirá el probable responsable y engeneral a formalizar un estudio técnico de campo, mediante la observación directa del lugar en donde se sucedieron los hechos que integran la averiguación previa, presentando a su consideración los siguiente:
En el presente DICTAMEN DE DEFENSA, se abarcaran los siguientes puntos:
A) ANALISIS DEL DICTAMEN OFICIAL, EN LOS APARTADOS:
1-Inspeccion ocular
2-revicion de vehículos3-consideraciones
4-conclusiones
B) CONSIDERACIONES DEL DICTAMEN DE DEFENSA
C) CONCLUSIONES DEL DICTAMEN DE DEFENSA
D) BIBLIOGRAFIA
F) MATERIAL UTILIZADO
Una vez puntualizados los aspectos anteriores quedara plenamente demostrada cuales fueron las causas y factores principales que se actualizaron realmente para dar origen al ilícito NO PUEDE SER ILICITO PUES AUN NO SE SABE SI LO FUE O NO.
FUNDAMENTO
Eldictamen pericial es resultado de una investigación metódica, sistemática y reflexiva que asocia los hechos objetivos y subjetivos para establecer la mecánica más probable de los hechos NO PUEDE SER PROBABLE PUES EL PERITO ES EXPERTO EN LA MATERIA Y DE ESTAR SEGURO DE LO QUE ESTA DICIENDO EN SU DICTAMEN Para el desarrollo del presente dictamen pericial y con propósito de realizar una investigaciónseria y con validez científica acerca de los hechos que nos ocupan, se utiliza el método científico deductivo, que por medio de varios principios universales se llega a una verdad particular, con objeto de verificar si en los principios establecidos inductivamente, se enmarcan los fenómenos producidos y observados en el hecho concreto que se investiga.
Para lo anterior se toman en cuenta cincoprincipios que validan la aplicación del método utilizado en la investigación criminalística del hecho en cuestión.
1-PRINCIPIO DE INTERCAMBIO.
2-PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA DE CARACTERISTICAS.
3- PRINCIPIO DE RECONTRUCCION DE HECHOS.
4-PRINCIPIO DE PROBABILIDA.
5- PRINCIPIO FISICO.
METODO DE ESTUDIO
Consiste en el análisis de los elementos objetivos directamente del examen del lugar de loshechos, revisión de los objetos materiales (EL PERITOSE EQUIVOCO PUES YA QUE EL NO ESTUBO EN EL LUEGAR D ELOS HECHOS Y SE BASO EN LOS QUE LOS OTROS PERITOS DECIAN Y TUBO LOS OBJETOS A LA VISTA vehículo, así como de los hechos subjetivos contenidos en las actuaciones del expediente en el que se actúa en donde se pudo observar el lugar de los hechos y procediendo a la medición y análisis del...