Trabajo Pr Ctico Semi Tica

Universidad Nacional de Córdoba


Facultad de Artes


Semiótica Filmica y Televisiva






























Profesora Sandra Savoini

Alumnas:
Acosta Maria Pia
Badilla, Gisel
Gaibiso, Antonella
Márquez, Maria Constanza


1-Fundamente la distinción entre representamen, interpretante, objeto dinámico y objeto inmediato, aplicando esas nociones a la siguiente fotografía que aparece en elartículo de R. Beceyro (tenga en cuenta que la fotografía está acompañada de un epígrafe)

Desde la perspectiva de Peirce, el representamen es una cualidad material, aquello que funciona como signo, que está en lugar de otra cosa y representa al objeto. El interpretante es la idea que se produce en la mente de un intérprete (individuo) ante el signo creado por el representamen. Es un signo que segenera para explicar a otro, una mediación entre representamen y objeto. El objeto es aquello que el signo representa, aunque no hay que confundirlo con lo efectivamente existente en el mundo histórico real. A su vez, podemos diferenciar objeto dinámico y objeto inmediato.El objeto dinámico, es el punto de partida que debe ser conocido de alguna manera por el intérprete para que pueda serrepresentado por el signo e identificado por el intérprete. El objeto inmediato es aquel que resulta del punto de vista del intérprete que analiza el signo.
Con respecto a la fotografía capturada por Robert Capa de la ciudad francesa de Chartres en 1944, podemos decir que el representamen es la fotografía en sí, ya que es el signo que representa al objeto.El objeto estaría constituido por el hechohistórico en sí, en su espacio y tiempo determinado, el entorno que rodeaba a Capa a la hora de tomar la fotografía. Un sujeto (intérprete) que observa la fotografía (representamen), crea una idea en su mente (interpretante), a partir de la observación de la escena dentro de la fotografía. Esta imagen podría ser la de un conjunto de personas caminando por la calle riéndose y observando a una mujer rapadacon un bebe en brazos que lo observa angustiada. El hecho histórico en ese espacio y ese tiempo determinado, ciudad francesa de Chartres, 1944, la ciudad liberada de los alemanes, esperando llegada de los aliados, podría leerse como el objeto dinámico, ya que corresponde a la realidad que es posible de asumir distintas valoraciones y representaciones. El objeto inmediato, en cambio, puede diferirdependiendo del punto de vista del intérprete que observa la fotografía, o incluso en el modo mismo de tomar la fotografía, de capturar el hecho histórico. En este caso, deja de ser sólo una idea (interpretante) para pasar a ser una lectura cargada de sentido, donde interfieren el contexto sociocultural del intérprete y demás factores. Entonces, la interpretación de la fotografía no sería igualpara un intérprete alemán, francés, o de alguna descendencia ajena al hecho histórico.

2. 2- ¿Qué diferencias observa entre la fotografía anterior y la siguiente titulada “La liberación de Chartres” –ver texto Beceyro-?

Si bien la fotografia es la misma, al observarla junto con la lectura del epigrafe que la acompaña lo que interpretamos toma otro sentido, es decir el epigrafe guia nuestrapercepcion y nuetra idea sobre lo que sucede en la imagen.
Si observamos esta fotografia con el epigrafe “Liberacion de Chartres, 1944”, a nuestro parcer la fotografia esta siendo entendida como un documento historico que tiene relacion directa con aquel contexto, en el que tropas nazis se retiraba de francia despues del sometimiento de los ciudadanos de Chartres.
Ademas la fotografia bajo estalectura, mantiene con su objeto una conexión real, la atencion esta dirigida al objeto de ese hecho historico relacionada con un contexto espacio-temporal que permite definir la imagen en la categoria de segundidad porque esta atada al mundo factico.
La fotografia nos muestra a los ciudadanos de Chartres felices por el retorno de la libertad y marchan por las calles escrachando a los colaboradores...