Trabajo Pr Tico Derecho Penal



TRABAJO PRÁTICO

DERECHO PROCESAL PENAL




Cátedra de derecho procesal penal de la facultad de ciencias jurídicas de la universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (sede Esquel)
Profesores: Leonidas Moldes, Fidel Gonzales y el sr. Silva

-Abril de 201


-
a) Explique en qué consiste la búsqueda de la verdad real en el proceso penal y sus límites constitucionales.
b) Señale como esla organización de la justicia penal en la provincia del Chubut.
c) Desarrolle la doctrina que surge del fallo CSJN “Ruiz Mira”.
a) La búsqueda de verdad real.
La “verdad real”, constituye, según la doctrina, el o uno de los principales objetos del proceso penal y uno de los principios de los cuales se nutre, es que la averiguación de ese hecho histórico servirá al fin de determinar laexistencia y comisión de un delito y deducir la responsabilidad penal y civil como consecuencia del mismo. Sin embargo la mayoría de la doctrina entiende que la verdad, “real” o absoluta es un objetivo prácticamente ideal, en la materialización de el proceso con lo cual, la cuestión es determinar cual verdad o qué tipo de verdad se busca en el proceso. Como dice el Tribunal Supremo Federal Alemán(BGH), “no es un principio de la Ley Procesal Penal el que se tenga que investigar la verdad a cualquier precio”(1) como lo constituyó en su momento, el sistema inquisitivo. Al respecto el italiano Luigi Ferrajoli(2), dice que: “Si una justicia penal completamente con verdad  constituye una utopía, una justicia penal completamente sin verdad equivale a un sistema de arbitrariedad”. Y es que, en unproceso penal donde se pretenda conseguir la verdad a toda costa, al final, a pesar de la búsqueda incesante no lograra la verdad absoluta. Por ello, es que el proceso penal sólo busca una verdad procesal, que se pueda establecer en el proceso mediante el desenvolvimiento probatorio de las partes, y la apreciación sana y crítica de esas pruebas por un Tercero imparcial. Es a esa verdad a la que sedebe apelar. Esta verdad está enmarcada por una serie de principios y garantías que permitirán la filtración de cualquier mecanismo de arbitrariedad para su consecución y que configuran lo que el punto a desarrollar pide, las “limitaciones constitucionales”. Se puede afirmar que la verdad del proceso es una “verdad aproximativa” y “probabilística”, y quetambién se trata de una “verdad normativa”, pues es una verdad limitada por una serie de normas jurídicas que condicionan la validez de esa verdad (tales como las prohibiciones probatorias como la tortura, el allanamiento ilegal, etc.) y que, por lo tanto, limitan el conocimiento de esa verdad. Con lo cual (repito), una verdad judicial que sea “cierta”, “objetiva” o “absoluta”, “representa siempre laexpresión de un ideal inalcanzable”. Precisamente, la verdad procesal es una “verdad normativa” por estar limitado el conocimiento a esos datos o elementos probatorios, a aquellos que hayan cumplido con las normas legales relativas a su obtención e incorporación al proceso. Tales normas legales son de diferente rango, unas que emanan directamente de la Constitución; otras, de los Tratados deDerechos Humanos; y otras, derivadas de las leyes secundarias; y que constituyen el bloque de garantías en el proceso penal. Al respecto, Binder(3) clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques, como son las garantías básicas (juicio previo y presunción de inocencia), las que impiden la manipulación arbitraria del proceso (legalidad del proceso, juez natural, independencia eimparcialidad, inviolabilidad de la defensa, non bis in idem), las que limitan el poder del Estado de recolectar información (prohibición de la tortura, derecho a no declarar contra sí mismo, inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones) y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso penal (excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva), casi...