TRABAJO SEMINARIO PENAL III 3

ATIPICIDAD DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, UNA REVISIÓN DEL CASO COLOMBIANO







MARTHA LUCÍA PAZ CERON
DERLY MILENA CHAVITA LOZADA






DR. LUIS FRANCISCO VEGA LEON
SEMINARIO PENAL III






UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
YOPAL – CASANARE
2015
INTRODUCCION

Este artículo de investigación tiene como propósito analizar las consecuencias que genera la ausencia de tipificación de loscrímenes de lesa humanidad en Colombia. Así las cosas, una de las consecuencias que ha generado dicha ausencia de consagración penal es el desconocimiento del principio de legalidad, debido a la posibilidad que tienen las autoridades judiciales de aplicar, directamente, el Estatuto de Roma para calificar una conducta como constitutiva de un crimen de lesa humanidad. Igualmente la ausencia de estatipificación podría provocar que, en un caso determinado, la Corte Penal Internacional activara su competencia en razón del principio de complementariedad, específicamente, por la incapacidad material del Estado colombiano para llevar a cabo la persecución penal de un responsable de un crimen de lesa humanidad.








JUSTIFICACION

Se trata de una investigación básica, se consultaran fuentesprimarias contenidas en los tratados internacionales, en las leyes penales colombianas y jurisprudencia nacional e internacional, y como fuentes secundarias, se utilizara la literatura especializada sobre el tema objeto de estudio.












OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:
Este artículo forma parte de la investigación denominada ''Incapacidad del Estado colombiano para investigar y juzgar a losresponsables de la comisión de crímenes de lesa humanidad'' y tiene como finalidad analizar las consecuencias que genera la falta de tipificación de los crímenes de lesa humanidad en Colombia de conformidad como los define el Estatuto de Roma.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Para lograr el objetivo principal, se estudiara y analizara el artículo el cual se divide en dos partes.
2. En la primera se elabora unmarco conceptual del principio de complementariedad de la Corte Penal Internacional y de las medidas que deben adoptar los Estados en aras de cumplir con el deber de investigar y juzgar a los responsables de los crímenes internacionales.
3. En la segunda parte, se analiza el problema de definición de los crímenes de lesa humanidad en Colombia, situación que ha llevado a que las autoridadesjudiciales apliquen de manera directa el Estatuto de Roma desconociendo el principio de legalidad o posibilitando que los responsables de la comisión de los crímenes de lesa humanidad sean juzgados de conformidad con los tipos penales clásicos o tradicionales que establece el Código Penal.

MARCO TEORICO

COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

1. Principio de complementariedad
Los artículos 1 y 17del Estatuto de Roma (en adelante ER) y el preámbulo del mismo disponen que la Corte Penal Internacional (en adelante CPI), como órgano judicial de ultima ratio, es complementaria de las jurisdicciones nacionales. Esto significa que las obligaciones de investigar y juzgar a los responsables de la comisión de los crímenes internacionales les corresponden al Estado en cuyo territorio fueroncometidos.
Christian Wolffhügel plantea que estas regulan la relación existente entre la CPI y las jurisdicciones nacionales, a partir de lo cual se busca un equilibrio entre el ejercicio de la jurisdicción penal de los Estados y el interés de la comunidad internacional.
En consecuencia, el principio de complementariedad establece que la CPI no actúa si un caso es investigado o juzgado por el sistemajudicial nacional, a menos que el Estado no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o juzgamiento, o no posea la capacidad para ello. En el primer caso, se hace referencia a la falta de voluntad de un Estado para ejercer su poder punitivo sobre un autor de un crimen internacional; mientras que en el segundo caso, se establece la falta de capacidad estatal para lograr dicho objetivo. En...