TRABAJO SOBRE EL ARCHIVO FISCAL Y ARCHIVO JUDICIAL




REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR CIENCIA Y TECNOLOGIA
UNIVERSIDAD CATOLICA DEL TACHIRA
DECANATO DE INVESTIGACION Y POST GRADO
SAN CRISTOBAL ESTADO TACHIRA






LINEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES Y DOCTRINALES ACTUALIZADOS SOBRE EL ARCHIVO FISCAL Y EL ARCHIVO JUDICIAL




ALUMNOS:
Medina Edith C.I V-17.811.990
Murillo Erika C.I V-17.467.886
Romero Pablo C.I V-16-694.422
Darzon Monsalve C.I.V-14.179.653




San Cristóbal, Abril de 2015

En nuestra legislación procesal penal venezolana existen diversos modos de poner fin a la fase preparatoria, siendo estos los actos conclusivos dictados por la representación fiscal que comprenden: Una solicitud de sobreseimiento, que se da cuando  El Juez o Jueza de Control, al término de la audiencia preliminar,declara si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente, salvo que estime que éstas, por su naturaleza, sólo pueden ser dilucidadas en el debate oral y público; un archivo fiscal no es otra cosa que Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Público decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la posibilidadreapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción; o una acusación propiamente dicha, que viene a ser aplicada Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputada, y se presentará ante el tribunal de control.
Ahora bien, en cuanto al tema que nos ocupa se hace necesario hacer un análisis de ambossupuestos individualmente considerados, partiendo de la idea de que el archivo fiscal, es una facultad que le corresponde al ministerio público, quien además de esto podrá ejercer la titularidad de la acción penal, el mismo debe llevar a tal efecto una investigación integral dando nacimiento a un proceso y en el que se busca recabar suficientes elementos de convicción en relación a la comisión de unpresunto hecho delictivo, los posibles autores o participes, y los grados de participación de cada uno de ellos en el mismo. Así pues, para que esta fase culmine con la acusación deben existir elementos capaces de crear, no una “certeza” propiamente dicha, pero sí, al menos la probabilidad que genera la llamada Duda Razonable, o un pronóstico de condena de manera que, pudiera llegar a establecersela existencia del hecho punible. No se puede llegar a un acto conclusivo de manera caprichosa, o simplemente acusar sin elementos de convicción suficientes para asegurarle al juez de control que de las resultas de la investigación se dictara sentencia condenatoria en la fase de juicio o una admisión de hechos en la fase de control.
Es así como en la práctica de tales actividades se desarrolla lallamada Fase Preparatoria o Fase de investigación, con la finalidad de recabar elementos de convicción aptos para determinar como ya se indico, la existencia de un hecho punible así como pruebas útiles para establecer la culpabilidad o no de un determinado sujeto; y es precisamente en el desenvolvimiento de esta fase donde queda de relieve la figura estatuida en el Código Orgánico ProcesalPenal como ARCHIVO FISCAL, según la cual cuando existan ciertos elementos o indicios que evidencien la comisión de un hecho y/o la responsabilidad del sujeto en relación a los mismos, pero dichos elementos sean insuficientes para fundar en ese momento la acusación y que, al mismo tiempo no sea encuadrable dentro de las causales taxativas de Sobreseimiento, debe dictarse el Archivo Fiscal, pues talcomo lo indica Alberto Binder en su obra “Introducción al Derecho Procesal Penal” si la investigación no arroja elementos suficientes ni para proceder a la acusación, ni para pedir la “absolución anticipada (sobreseimiento)” por lo cual se plantea la posibilidad de que en palabras de Binder “…la investigación termina de modo provisional, que implica una clausura provisoria de la investigación o...