Trabajo sobre la comunidad de usme

EDUCACIÓN SOBRE EL USO DEL SUELO Y ENSEÑANZA DE NUEVAS TÉCNICAS QUE PERMITAN UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD AGROPECUARIA CON MENOR IMPACTO AMBIENTAL EN LA VEREDA LOS ARRAYANES DE LA LOCALIDAD NUMERO 5 DE BOGOTÁ, USME.

OSCAR ANDRÉS CONTRERAS OVALLE Código: 76965

VICERRECTORA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS TRABAJO COMUNITARIO I (PROYECTO I) ZOOTECNIA BOGOTÁ,2010
1

EDUCACIÓN SOBRE EL USO DEL SUELO Y ENSEÑANZA DE NUEVAS TÉCNICAS QUE PERMITAN UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD AGROPECUARIA CON MENOR IMPACTO AMBIENTAL EN LA VEREDA LOS ARRAYANES DE LA LOCALIDAD NUMERO 5 DE BOGOTÁ, USME.

Profesora: MARITZA DUQUE.

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

VICERRECTORA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS TRABAJO COMUNITARIO I (PROYECTOI) ZOOTECNIA BOGOTÁ, 2010
2

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 1. RESUMEN 1.1 Antecedentes 2. PROYECTO 2,1 Objetivos 2.1.1 Objetivo General 2.1.2 Objetivos Específicos 2.2 Metas Y Alternativas 2.3 Beneficios Del Proyecto 2.4 Localización Y Tamaño Del Proyecto 2.5 Auto Diagnostico Comunitario 2.5.1 Caracterización De La Comunidad 2.5.1.1 Aspectos demográficos 2.5.1.2 Salud 2.5.1.3 Manutención ysubsistencia 2.5.1.4 Fuerza y tenciones sociales 2.5.1.5 Recreación 2.5.1.6 Comunicaciones e infraestructura 2.5.1.7 Educación 2.5.1.8 Patrimonio y tenencia de la tierra 2.5.1.9 Religiosidad 2.5.1.10 Uso de la tierra y medios de producción 2.5.1.11 Seguridad 2.5.1.12 Aspecto geográfica políticos y administrativos 2.5.2 Problemáticas de la comunidad 2.5.2.1 Matriz DOFA 2.5.2.2 Problema principal2.5.2.3 Diagrama causa-efecto
3

5 7 8

9 9 9 10 10

10 11 11 12 13 13 14 15 15 15 16 16 16 17 18 18

2.5.2.4 Nombre del proyecto 2.5.2.5 Justificación 2.5.2.6 Marco Teórico 2.5.2.7 Tareas a realizar 2.6 Ingeniería Del Proyecto 2.7 Gastos Del Proyecto 2.8 Evaluación 2.8.1 Evaluación de la primera fase (fase de acercamiento e introducción) 3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 3.1 Conclusiones3.2 Recomendaciones 4. ANEXOS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

21 21 22 24 25 27

28

32 32 33 37

4

INTRODUCCIÓN Colombia es un país lleno de riqueza natural, véase por donde se vea, sin embargo con el auge de una sociedad económicamente activa y con los crecientes problemas que se derivan de algunas falencias en las políticas gubernamentales los pueblos tienden a tener necesidad de haceruso de los recursos naturales, algunas veces de una forma no muy sana, otras veces ellos mismos se hacen daño a mediano y largo plazo, en algunos casos por desconocimiento y en otros por un interés económico y por prácticas derivadas de la poca equidad social existente, esto, sin embargo en las comunidades más pobres o con menos presencia de recursos existe una riqueza que muy pocas veces se veen los grandes hacendados, esta misma es la facilidad de aprendizaje de la gente, así como el espíritu de auto sostenibilidad y cariño por su pequeño espacio. Bogotá es una ciudad donde convergen muchas poblaciones, así como distintas idiosincrasias y quien lo creyera, también tiene un especial potencial ecológico, tanto así que dentro de su extensión figura parte del más grande santuario ecológicodel mundo, un paramo, que es fuente de riqueza hídrica y natural del país y de todo el mundo, este paramo se conoce como Sumapaz, el mismo albergo comunidades indígenas tales como los Muiscas, y de él depende en gran parte el abastecimiento de agua de la ciudad, de ahí la importancia de conservarlo, “El paramo es la tierra de libertad en todo sentido, porque aquí el hombre se somete a la pruebade la naturaleza. Pero la mayoría de los viajeros han sido injustos con este maravilloso paisaje, que es la región ecológica más típica de los Andes Ecuatoriales húmedos de Colombia. El paramo no es triste es serio. No es melancólico es severo. No es hostil, es grandioso y como culminación geográfica y ecológica de los Andes Ecuatoriales en Colombia, es único en el mundo”. 1 Sin embargo como ya...