Trabajo

Universidad de los Andes - DAMA - PNUD.

Diciembre de 2000.

____________________________________________________________

_____

RESUMEN EJECUTIVO

7.1.

RESUMEN DEL PLAN DE TRABAJO PROPUESTO

En los capitulos anteriores se han presentado los análisis de la situación actual de los empaques en la ciudad de Bogotá, tanto desde el punto de los empaques que se descartan directamente alrelleno sanitario como aquellos que se utilizan para el reciclaje, igualmente se analizaron alternativas de manejo que van desde los acuerdos sectoriales, pasando por los instrumentos económicos, como alternativas más tradicionales como la incineración y la disposición en los rellenos sanitarios. Igualmente se analizaron las posibilidades jurídicas de la implementación de impuestos y tasas a losempaques, como parte de los instrumentos económicos para la minimización del consumo, dentro del Distrito Capital. A continuación se hará un resumen de los aspectos más relevantes y recomendaciones para la minimización de la generación de empaques y envases en la ciudad de Bogotá. En el Cuadro 0.1 se presenta un resumen de las principales cantidades que como resultado del presente trabajo se hanencontrado en la ciudad de Bogotá con respecto a los empaques. Cuadro 0.1 Resumen de Tipos y Empaques Ultilizados en Bogotá
PLASTICO VIDRIO Flexibles Envolturas Bolsas Termoencogibles Conservación APLICACIONES Semirígidos de alimentos Asépticos Huecos Envasar VOLUMEN DE PRODUCCIÓN 568.900 1.830.000 MATERIAL PAPEL CARTÓN Papeles Envolturas Bolsas Sacos Cartulinas Cajas plegadizas Bandejas PlatosCartones Embalajes 734.366 ton METAL Hojalata Env. tres piezas Lamina de acero Tapas Env .dos piezas y rectangulares Aluminio Env. dos piezas (conservación de bebidas) Aluminio Importado Hojalata COMPUESTO

Tetrapack Aséptico de tres capas

____________________________________________________________

_
Estudio de Alternativas para Dar un manejo adecuado a la utilización de Empaques y Envasesy para Estimular el Aprovechamiento de sus Residuos en Santa Fe de Bogotá, D.C.

Universidad de los Andes - DAMA - PNUD.

Diciembre de 2000.

____________________________________________________________

_____
MATERIAL PLASTICO (ton) TOTAL DE EMPAQUES 472.25 DESECHADOS (ton/dia) TOTAL DE EMPAQUES AL 451.14 RELLENO (ton/dia) TOTAL DE EMPAQUES 21.11 PARA RECICLAJE (ton/dia) VIDRIO PAPELCARTÓN METAL -----568.45 229.36 COMPUESTO

230.60

542.63

20.02

105.69

12.47

80.11

49.46

20.02

124.91

530.16

488.34

179.9

0.0

Como es puede observar para el vidrio es el empaque más ampliamente utilizado en la ciudad seguido del papel y cartón, y luego de los empaques plásticos y por último los compuestos. Se observa igualmente que las razones de reciclaje devidrio son superiores al 50% en el caso del vidrio, superiores al 90% en el caso del papel, 85 % en el caso del cartón, que son porcentajes muy altos de recuperación en la ciudad, aun para estándares internacionales. En el caso del plástico los porcentajes de recuperación para el reciclaje son relativamente bajos, 4%, y es quizás en el material de empaque en donde más posibilidades deminimización existen en este momento. Para los metales en general, incluido el aluminio, el porcentaje de recuperación es igualmente muy alto, 78%, con una fracción menor que se va al relleno sanitario. Cuando se analiza esta información a la luz de los análisis financieros presentados en el cuerpo principal del informe sobre el reciclaje, se ve claramente que los porcentajes de reciclaje siguen unaracionalidad financiera clara. En aquellos casos en donde el reciclaje deja un margen de ganancia con respecto al producto virgen, los porcentajes de reciclaje son altos, con excepción del aluminio, mientras que en aquellos en donde el análisis financiero indica que no existe un margen claro, igualmente los porcentajes de recuperación son bajos como en el caso del plástico. En el caso del aluminio los...