TRABAJO


CAPÍTULO III METODOLOGÍA

3.1 Diseño Metodológico (tipo de investigación, estrategias o procedimientos de contrastación de hipótesis (si hay hipótesis) o cumplimiento de objetivos (en caso de no haber hipótesis)
Según Hernández (2003: 185) “Diseño: es el plan o estrategia que se desarrolla para obtener la información que se requiere en una investigación” al respecto Velázquez (1999: 121)afirma “el diseño de la investigación constituye la elaboración del plan metodológico del estudio, es decir la determinación y organización de las estrategias y procedimientos que permitirán la obtención de datos su procesamiento, análisis e interpretación, con el objetivo de dar respuesta a los problemas planteados” Carbajal (2007) y Kerlinger (2002) plantean dos tipos de diseños: no experimentalesque propone la utilización de los siguientes métodos: estudios de casos, estudios evolutivos, estudios de correlación, estudios documentales, método comparativo causal y la investigación ex-post-facto y experimentales dentro de las cuales pueden ubicarse: los experimentos de laboratorio, los experimentos de campo y los estudios de campo.

3.2 Población y muestra (si es aplicable)
Velázquez(1999: 219) afirma que la población “es el conjunto de todas las observaciones posibles que caracterizan al objeto” al respecto Carbajal (2007: 16) especifica que “Para definir la población objeto de estudio, se establecerá la unidad de análisis (personas, organizaciones, instituciones), delimitándose así la población.”
Velázquez (1999: 219) considera la muestra como “una fracción de la población,que cumpla la condición de que, con una probabilidad ‘P’, las conclusiones puedan tener validez para todo el universo”

3.3 Operacionalización de variables
La definición operacional según Carbajal (2007: 17) “significa traducir la variable a indicadores, es decir, traducir los conceptos hipotéticos a unidades de medición” Velázquez (1999: 109) afirma que la definición operacional “es elproceso a través del cual se establecen los procedimientos empíricos que permiten las obtención de datos de la realidad para verificar las hipótesis y solucionar el problema” considerando dentro del proceso la determinación de los indicadores y la definición de métodos e instrumentos

3.4 Técnicas de recolección de datos. Descripción de los instrumentos. Procedimientos de comprobación de la validez yconfiablidad de los instrumentos.
Es indispensable determinar y plantear las técnicas y los métodos de recolección de datos y el tipo de instrumento que se realizará durante el proceso de investigación.
Existen gran variedad de técnicas o herramientas para la recolección de información, siendo las más usadas: entrevista, encuesta, cuestionario, autoaplicación, observación directa, análisis dedocumentos, registro, cotejo, entre otras. Debiendo reunir las condiciones de confiabilidad y validez.
Según Hernández (2003), recolectar dos datos implica tres actividades estrechamente vinculadas entre sí:
a) Seleccionar un instrumento o método de recolección de los datos entre los disponibles en el área de estudio en la cual se inserte nuestra investigación o desarrollar uno. Este instrumentodebe ser válido y confiable, de lo contrario no podemos basarnos en sus resultados.
b) Aplicar ese instrumento o método para recolectar datos. Es decir obtener observaciones, registros o mediciones de variables, sucesos, contextos, categorías u objetos que son de interés para nuestro estudio.
c) Preparar observaciones, registros y mediciones obtenidas para que se analicen correctamente.

3.5Técnicas para el procesamiento de la información
Consiste en procesar los datos (dispersos, desordenados, individuales) obtenidos de la población objeto de estudio durante el trabajo de campo, y tiene como fin generar resultado (datos agrupados y ordenados), a partir de los cuales se realizará el análisis según los objetivos de hipótesis de la investigación realizada.
En el procesamiento de...