Trabajo
Páginas: 3 (685 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2013
JUEGO DEL RISK POOLING
El juego de Risk Pooling busca evaluar la efectividad de los sistemas centralizados versus descentralizados de inventarios en la función de atender las necesidades de losclientes comparado con el costo completo de comprar y mantener el inventario.
A continuación se corrió la primera simulación basado en los parámetros que el sistema tenía por defecto y se presentanlas pantallas de resultados a 10 y 20 semanas.
En ambos etapas el sistema CENTRALIZADO presenta mejores resultados de utilidad final, por conclusiones preliminares se podría decir que:1. Las demandas agregadas (sumadas las de todos los retailers) tiene menor variación que la que tiene cada retailer al nivel individual por lo tanto los riesgos de desabastecimiento se reducen aniveles de inventario constante.
2. Las altas demandas de un retail puede ser compensada con la baja de otro retail y así sucesivamente, si el sistema tiene desviaciones estándar grandes en comparación conla media su efectividad es aun mayor.
3. En la vida moderna que el costo de transporte ha ido bajando versus el costo de mantener inventarios es más fácil pasar a tener centros consolidados dedistribución porque hace años era más difícil pensar en un tiempo de resurtido eficiente a otro.
A continuación se presentan los datos de demanda de la primera simulación del sistema donde es evidente queuna demanda agregada presenta una muchísima menor desviación relativa que las demandas individuales.
El fill rate cae ligeramente entre la ronda 10 y 20 y al correr simulaciones más largas siguecayendo como porcentaje pero no de manera dramática resultado del tiempo que se pasa asumiendo el riesgo del desabastecimiento.
El supuesto que lleva detrás es que la necesidad del inventario esinmediata y no es posible la relocalización de inventarios, esa podría ser una alternativa a simular vs el costo en los modelos descentralizados pero no es del alcance de este modelo.
Para darle...
El juego de Risk Pooling busca evaluar la efectividad de los sistemas centralizados versus descentralizados de inventarios en la función de atender las necesidades de losclientes comparado con el costo completo de comprar y mantener el inventario.
A continuación se corrió la primera simulación basado en los parámetros que el sistema tenía por defecto y se presentanlas pantallas de resultados a 10 y 20 semanas.
En ambos etapas el sistema CENTRALIZADO presenta mejores resultados de utilidad final, por conclusiones preliminares se podría decir que:1. Las demandas agregadas (sumadas las de todos los retailers) tiene menor variación que la que tiene cada retailer al nivel individual por lo tanto los riesgos de desabastecimiento se reducen aniveles de inventario constante.
2. Las altas demandas de un retail puede ser compensada con la baja de otro retail y así sucesivamente, si el sistema tiene desviaciones estándar grandes en comparación conla media su efectividad es aun mayor.
3. En la vida moderna que el costo de transporte ha ido bajando versus el costo de mantener inventarios es más fácil pasar a tener centros consolidados dedistribución porque hace años era más difícil pensar en un tiempo de resurtido eficiente a otro.
A continuación se presentan los datos de demanda de la primera simulación del sistema donde es evidente queuna demanda agregada presenta una muchísima menor desviación relativa que las demandas individuales.
El fill rate cae ligeramente entre la ronda 10 y 20 y al correr simulaciones más largas siguecayendo como porcentaje pero no de manera dramática resultado del tiempo que se pasa asumiendo el riesgo del desabastecimiento.
El supuesto que lleva detrás es que la necesidad del inventario esinmediata y no es posible la relocalización de inventarios, esa podría ser una alternativa a simular vs el costo en los modelos descentralizados pero no es del alcance de este modelo.
Para darle...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.