trabajo
Páginas: 8 (1920 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2013
Santiago, 14 diciembre 2012
¿Es lo mental reducible a lo físico?
¿Es lo mental reducible a lo físico?
Esta pregunta no sólo requiere una respuesta en cuanto a si es reducible o no, sino que también hace necesario cuestionarse si son una misma cosa o algo distinto yen el segundo caso si uno engloba al otro como para poder reducirlo. Así, se hace necesario estudiar un poco el dualismo y materialismo para poder dar una respuesta bien fundada.
Para comenzar a indagar en el tema se hace esencial conocer los conceptos de la pregunta. Primero, por lo mental entenderemos todo aquello que está dado por la mente (por el cerebro) y que hace referencia a un estadode esta misma; es aquello a lo que tengo un acceso privilegiado. Además es algo único. En cuanto a lo físico, será lo material, todo aquello que ocupa un lugar en el espacio, una cosa concreta contenida en el espacio.
El concepto fundamental será la reducción, esta se refiere a “una operación epistémica por la cual se identifican dos objetos reales o dos objetos conceptuales o bien un objeto(real o conceptual) se incluye en otro o se explica por otro.”1 Podemos encontrar dos tipos dentro de esta: la reducción analítica y la reducción metafísica. La primera postula que todo lo mental puede ser descrito por algo material, que tiene implícito una descripción material. Así, toda frase de sucesos mentales puede ser expresada o re-escita con palabras no mentales (materiales). Aquí podríamosdecir que el dolor u otras sensaciones no son más que un suceso físico en el cerebro. La reducción metafísica en cambio postula que lo mental está constituido por algo material, que no es más que sólo eso (F se obtiene de F’, F es nada más que F’) y así el echo de que una hoja pese más que una pluma está constituido por el echo de que la hoja pesa 5kg y la pluma 1kg.2
Dicho lo anterior, podemosver que la pregunta que se intenta responder en estas líneas se refiere a una reducción analítica en el sentido de que quiere decir que lo que creemos que es la mente no es más que sucesos en nuestro cerebro y por lo tanto podemos traducir lo mental con conceptos cerebrales sin cambiar el significado ni el contenido de la frase. Pero veremos más adelante que ciertos materialistas intentanreducirlo metafísicamente, argumentando que cuerpo y mente se encuentran en un mismo nivel y que entonces lo mental no es más que algo físico y que de esto viene.
El dualismo postulará que existe una parte inmaterial y otra material: “Substance dualism generally holds that the body is a physical object having physical properties and that the mind is a mental substance containing mental propertiesirreducible to the physical”3 y por su parte el materialismo niega la existencia de algo “non-material o reconoce su existencia pero dice que al fondo lo mental no es nada más que algo físico y su principal argumento es el principio del cierre causal (Causal Closure).
El dualismo tiene según John Foster cinco postulados importantes : (1) existe un dominio mental, (2) el dominio mental esfundamental, (3)existe el dominio físico, (4) el dominio físico es fundamental, (5) los dominios están ontológicamente separados. En esta base del dualismo, encontraremos que el postulado (2) hace que la respuesta a la pregunta sea negativa, ya que como expresa el autor en su libro: “claim 2 is to be interpreted as excluding mental reductionism of both tipes”.4 Esto se debe a que si el dominio mental esfundamental, no puede negarse su existencia ni menos ser reducido a otra cosa.
Otro gran exponente del dualismo es Descartes, el cual dice que mente y el cuerpo son dos sustancias y que la esencia del ser humano es el alma. Para él la personas en la unión entre mente y cuerpo, entre los cuales existe un tráfico causal. Este tráfico causal se da en ambas direcciones, del cuerpo a la mente y de la...
¿Es lo mental reducible a lo físico?
¿Es lo mental reducible a lo físico?
Esta pregunta no sólo requiere una respuesta en cuanto a si es reducible o no, sino que también hace necesario cuestionarse si son una misma cosa o algo distinto yen el segundo caso si uno engloba al otro como para poder reducirlo. Así, se hace necesario estudiar un poco el dualismo y materialismo para poder dar una respuesta bien fundada.
Para comenzar a indagar en el tema se hace esencial conocer los conceptos de la pregunta. Primero, por lo mental entenderemos todo aquello que está dado por la mente (por el cerebro) y que hace referencia a un estadode esta misma; es aquello a lo que tengo un acceso privilegiado. Además es algo único. En cuanto a lo físico, será lo material, todo aquello que ocupa un lugar en el espacio, una cosa concreta contenida en el espacio.
El concepto fundamental será la reducción, esta se refiere a “una operación epistémica por la cual se identifican dos objetos reales o dos objetos conceptuales o bien un objeto(real o conceptual) se incluye en otro o se explica por otro.”1 Podemos encontrar dos tipos dentro de esta: la reducción analítica y la reducción metafísica. La primera postula que todo lo mental puede ser descrito por algo material, que tiene implícito una descripción material. Así, toda frase de sucesos mentales puede ser expresada o re-escita con palabras no mentales (materiales). Aquí podríamosdecir que el dolor u otras sensaciones no son más que un suceso físico en el cerebro. La reducción metafísica en cambio postula que lo mental está constituido por algo material, que no es más que sólo eso (F se obtiene de F’, F es nada más que F’) y así el echo de que una hoja pese más que una pluma está constituido por el echo de que la hoja pesa 5kg y la pluma 1kg.2
Dicho lo anterior, podemosver que la pregunta que se intenta responder en estas líneas se refiere a una reducción analítica en el sentido de que quiere decir que lo que creemos que es la mente no es más que sucesos en nuestro cerebro y por lo tanto podemos traducir lo mental con conceptos cerebrales sin cambiar el significado ni el contenido de la frase. Pero veremos más adelante que ciertos materialistas intentanreducirlo metafísicamente, argumentando que cuerpo y mente se encuentran en un mismo nivel y que entonces lo mental no es más que algo físico y que de esto viene.
El dualismo postulará que existe una parte inmaterial y otra material: “Substance dualism generally holds that the body is a physical object having physical properties and that the mind is a mental substance containing mental propertiesirreducible to the physical”3 y por su parte el materialismo niega la existencia de algo “non-material o reconoce su existencia pero dice que al fondo lo mental no es nada más que algo físico y su principal argumento es el principio del cierre causal (Causal Closure).
El dualismo tiene según John Foster cinco postulados importantes : (1) existe un dominio mental, (2) el dominio mental esfundamental, (3)existe el dominio físico, (4) el dominio físico es fundamental, (5) los dominios están ontológicamente separados. En esta base del dualismo, encontraremos que el postulado (2) hace que la respuesta a la pregunta sea negativa, ya que como expresa el autor en su libro: “claim 2 is to be interpreted as excluding mental reductionism of both tipes”.4 Esto se debe a que si el dominio mental esfundamental, no puede negarse su existencia ni menos ser reducido a otra cosa.
Otro gran exponente del dualismo es Descartes, el cual dice que mente y el cuerpo son dos sustancias y que la esencia del ser humano es el alma. Para él la personas en la unión entre mente y cuerpo, entre los cuales existe un tráfico causal. Este tráfico causal se da en ambas direcciones, del cuerpo a la mente y de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.