Trabajo

¿VOLVEL A NACER O VOLVER A VIVIR?

Volver a nacer, un tema que ninguno esta exento de tocar...por que siempre le preguntamos a nuestros compañeros que hubieran querido ser o que querrían hacer si volvieran a nacer, para lo que muchos responden algo diferente a lo actualmente son. Por lo que en este caso el tema abordado es UNA NUEVA EXISTENCIA teniendo como subtema el ENIGMA DE LA VIDA, parael mejor entendimiento de este, resalte ciertas ideas citadas y que llaman mucho mi atención por el autor del, algunas relacionadas otras no mucho con el tema :
* “Si yo volviera a nacer y vivir este mismo espacio y tiempo que llamamos vida; me encantaría volver a vivirla, por supuesto siendo YO MISMO” me llama la intención ya que si no estuviéramos haciendo lo que actualmente hacemos Diosnos hubiera destinado hacer lo otro que hubiéramos querido hacer.
* Anticiparse a las cosas es quitarle el enigma, el encanto, la incógnita, la sorpresa y el misterio a la vida y parte de su esencia.
* Los orientales, más específicamente los Hindúes consideran que nosotros los seres humanos tenemos varias reencarnaciones en diferentes cuerpos, es decir, el alma perdurara para siempre.Para poder entender el escrito tuvimos que tener en cuenta conceptos básicos que a continuación presentare:
* Vida: estado de actividad de los seres orgánicos, que les permite obrar, pensar y sentir.
* Alma: sustancia espiritual e inmortal, capaz de entender, querer y sentir, que informa al cuerpo humano y junto con él constituye la esencia del ser humano.
* Devenir: Sobrevenir,suceder o llegar a ser.
* Cuerpo: Lo que tiene una extensión limitada e impresiona nuestros sentidos.
* Muerte: Cesación, fin de la vida. Destrucción, fin de algo.
(Súper diccionario escolar Billiken con ilustraciones- Edición 1995)
Pasando a otro momento de mi reseña quiero mencionar varias cosas: El autor del texto que estoy analizando se llama Freddy Zambrano, claro está que el fin de esteescrito era darnos a conocer “EL ARGUMENTO EN LA FILOSOFIA” como se expresa en el título, este fue entregado el día 28 de Marzo dentro del Colegio Superior Americano.
En mi opinión el texto planteado es un texto argumentativo en el que defiende la idea de “volver a vivir” por medio de opiniones validas que se divide en 4 partes, la primera en el que enuncia el tema que abordara durante todo elescrito, la segunda comparte sus amplios conocimientos sobre el alma y el cuerpo de forma más teórica ayudándose de los pensadores de la época griega antigua y orientales como lo son Heráclito, Pitágoras, Parménides, Platón y Sócrates. La tercera parte expresa su opinión sobre el tema argumentando cada una de las palabras dichas por él ya que usa la conversación como herramienta en el escrito, ypor último, cierra dando ejemplo de lo que actualmente cuestiona su ser. La forma en que elaboro el texto en mi opinión es de forma inductiva ya que el partió de una idea particular como lo fue sacar un tema de conversación por medio de una canción y llegar a abordar un tema tan grande como lo es el pensamiento filosófico de algunos pensadores reconocidos de cierta época sobre la vida.Enfocándonos más hacia la parte del conocimiento, resumo que filosóficamente hablando los pensadores griegos tienen diferentes posturas a cerca de el hombre, su cuerpo y su alma… en este momento no me atrevo a decir que me identifico o estoy de acuerdo con alguno ya que no tengo más argumento que los que ellos plantean para enfocarme por alguno; volviendo al tema concluí que:
* Algunos filósofosgriegos que tomaron pensamientos orientales afirmaron que -el hombre en su esencia es eterno, su alma no muere- esto es lo que hace referencia a las diversas vidas que el hombre tiene; o quizás guiándome más por mis cuestionamientos ¿tuvo o tendrá?
* Platón afirma que nuestra esencia es el alma, y piensa que el cuerpo es nuestra propia cárcel.
* Heráclito afirma “todo en la naturaleza y ni...