Trabajo

TESINA
Requisitos para ser congresista en la Constitución peruana


Presentado por:
AGUIRRE AVILÉS OSCAR EDGAR

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA:
Gobernabilidad

2009

DEDICATORIA
A mis padres que son mi mayor ejemplo y motivación de superación en cada día de mi vida.

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación tiene como tema el artículo 205 inciso 4 del CódigoProcesal Penal el cual faculta en la actualidad a la Policía Nacional del Perú a detener a una persona hasta por un máximo de cuatro horas por no contar con su Documento Nacional de Identidad para poder identificarlo y así velar con las funciones asignadas por la Constitución.
Los objetivos de esta investigación son demostrar la inconstitucionalidad de dicha norma procesal penal que contraviene loestipulado por la Constitución y vulnera el principio de proporcionalidad que debe proveer toda norma legal haciendo un análisis sistemático de dicha norma. Así también plantear la posibilidad de medios más idóneos que eviten vulnerar derechos fundamentales comparándolos con experiencias llevadas a cabo en otros países.
Su importancia radica en el rol importante que tienen hoy en día losDerechos Fundamentales de los sujetos procesales, no solo en la Constitución sino en el nuevo modelo que se intenta plantear con el nuevo CPP garantista y defensor de los derechos fundamentales.
Inicialmente desarrollaremos los conceptos más importantes que apoyaran en el entendimiento de los conceptos esenciales que sostendrán nuestra posible solución al problema, para finalmente concluir con eldesarrollo de nuestras conclusiones.

1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Es sabido ya que el nuevo CPP busca ser un código garantista de los derechos fundamentales de los ciudadanos, dejando de lado la idea inquisitiva. Es por ello que las críticas al artículo 205 inciso 4 se basan en que esta atribución vulnera el derecho a la libertad personal al establecer una restricción que no seencuentra contemplada en la Constitución. Pero debemos señalar también que la libertad personal no es un derecho fundamental absoluto que puede ser objeto de específicas limitaciones. En consecuencia nos preguntamos ¿Es constitucional dicho artículo procesal penal en base lo que nos brinda la Constitución en su artículo 2 inciso 24 literal f y al nuevo enfoque del Código Procesal Penal?, además deello nos preguntamos si ¿Existen otros mecanismos que cumplan con la finalidad de dicha norma procesal que no vulnere dicho derecho por no contar con el DNI al momento de la intervención?

2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
La justificación e importancia del desarrollo de este tema radica en dos fundamentos; el respeto a las normas constitucionales las cuales dan las bases para eldesarrollo de las normas legales las cuales aplican todo lo que la Constitución a previsto para ellas respetándola y velando por su cumplimiento en búsqueda de la paz social en justicia. Segundo el nuevo enfoque que se quiere dar al nuevo Código Procesal Penal quien intenta dejar esa idea ortodoxa que la divinidad del juez quien atendida todas las etapas del proceso para pasar a un sistema garantista elcual busca defender los derechos fundamentales de los sujetos procesales que se ven inmerso en un proceso penal, más aun en una etapa como la investigación preliminar la cual no debe presentar vicios de nulidad desde sus inicios sino que debe respetar los derechos de los ciudadanos desde la detención, tal y cual como lo prevé la norma constitucional y bajo dichos supuestos. Así como la utilizaciónde nuevas tecnologías que debe brindar el Estado peruano para con sus instituciones.
3. OBJETIVOS
3.1. Analizar de manera sistemática el artículo en cuestión para poder entender si es factible su aplicación en la realidad, de tal manera que respeta a la norma fundamental y que esté acorde con el nuevo sistema procesal penal que se desea implantar.
3.2. Sugerir nuevas formas para que la...