Trabajo

Capitulo 9
LA RELACION JURIDICA
1. TEORIAS SOBRE LA RELACION JURIDICA.

Hay dos tipos de teorías sobre la relación jurídica
A. Teorías tradicionales: Se caracterizan por considerar a todos los conceptos ciados como compuestos por elementos de diferente naturaleza, un elemento que pertenece al ámbito del “ser”, a la realidad empírica, y otro que corresponde al mundo del “Deber Ser”.Tradicionales: SER (realidad) + DEBER SER (norma jurídica).
La relación jurídica para la doctrina tradicional es una noción que necesita primero de una relación humana, que se produzca en la realidad (mundo del ser) y luego viene un vinculo propio de la norma jurídica (mundo del deber ser).
B. Teoría de Kelsen: El piensa que la relación jurídica es un concepto que la norma crea y que ya existe desdeque hay norma, sin necesidad de que se produzca la relación en la realidad. Si una norma habla de las lesiones que puede ocasionar una persona a otra, para Kelsen el vinculo entre el agresor y el agredido existe desde que se crea la norma, que habla de agresor y agredido, aunque en la realidad no se haya producido ninguna agresión.
Kelsen: DEBER SER (norma jurídica).
2. TEORIAS TRADICIONALES.
A.Teoría de los dos sujetos: La relación jurídica consiste en un vínculo entre dos sujetos.
Sujeto pasivo: Es quien soporta el deber jurídico previsto en la norma, y está obligado a cumplir una determinada conducta.
Sujeto Activo: Es a quien la norma le atribuye una facultad o derecho subjetivo, y el que está facultado para exigir esa determinada conducta.
En el caso de los Derechos de Créditos,sea por ejemplo un préstamo que hace un acreedor a un deudor, esta teoría explica bien la relación jurídica.
B. Teoría del derecho sobre el objeto: La relación jurídica se explica como una relación entre una persona, que tiene el derecho, y el objeto de ese derecho.
El vínculo seria entonces entre una persona y una cosa, lo que explica bien los Derechos Reales, como el derecho de propiedad quetiene un sujeto con un inmueble.
C. Teoría Ecléctica: Explica los Derechos de Crédito como una relación entre dos sujetos y los Derechos Reales como un derecho sobre el objeto. Esta teoría adolecería, sin embargo una relación entre las personas y las cosas, lo cual ya ha sido cuestionado.
D. Sujeto de Derecho: Persona natural o jurídica que ejerce derechos y/o contrae obligaciones.
PersonaJurídica: Son todos aquellos sujetos capaces de derechos y obligaciones, sujetos de derechos no constituidos por un hombre: sociedad, fundaciones, etc.
Persona Natural: todos los individuos de la especie humana son naturales, también son personas jurídicas en el substrato de “hombres”.

Niveles de capacidad jurídica
Plena capacidad: Todos los adultos, que poseen todos los derechos.

Capacidadlimitada: niños, niñas y adolescentes.

Ejemplo: requieren de la autorización de sus padres para realizar actos de comercio (derechos económicos), no pueden ejercer el derecho al sufragio (derechos políticos) y antes de los 12 años no pueden responder penalmente por sus actos.

Amparo Constitucional: es un derecho que tiene todas las personas de acudir a los tribunales para ser amparadas yprotegidas cuando sientan que sus derechos, garantías constitucionales o cualquier derecho susceptible de protección, han sido violados o existe el peligro de cierta violación (artículo 27).










Capitulo 14
FUENTES DEL DERECHO
1. INTRODUCCION.

A. Acepciones de las fuentes del derecho: La palabra fuente, en el mundo jurídico se usa para preguntar por el origen del Derecho.
Alpensarlo más detenidamente puede llegarse al a idea de que el Poder Legislativo es el origen fundamental del Derecho y exponencialmente el Poder Ejecutivo. Claro que al recordar las sentencias, se piensa enseguida en los tribunales como fuente importante de Derecho.
Una cierta información Kelseniana haría pensar en la norma superior como el verdadero origen de cualquier norma, llegando en última...