Trabajo

Impacto de la Globalización en las Organizaciones y la Sociedad.

Autores:
Lic. Laura Tavella
Cra. Analía Silva
Lic. Erica Busse Corbalán

Lic. Hilario IñiguezColaboración:
Lic. Cecilia Nóbile

Globalización: un hecho.

Desde hace ya varios años, hemos llegado a un punto en el que resultaría estéril la discusión de si vivimos o no en un mundo globalizado, o de si sería conveniente para una nación o una compañía analizar la posibilidad de “globalizarse”. Lasnaciones y por consiguiente las organizaciones en ella instaladas están formando parte del concierto internacional.

Hace años estaba más claro que ahora hacia dónde se encaminaba el mundo. Tras el fin del comunismo y la caída del Muro de Berlin, la globalización prometía un marco de paz, mercados cada vez más abiertos, mayor integración económica, creciente flujo de ideas y de tecnología.Un fenómeno que no solo permitiría el crecimiento económico mundial sino un crecimiento integrado reduciendo la brecha entre países ricos y pobres.

En la mayor parte de los años 90, esa visión de la globalización parecía correcta aunque hubo tempranas fisuras que desestabilizan el fenómeno.

En 1994, por ejemplo, cuando México se unió a la zona de libre comercio deNorteamérica, experimentó una de las peores crisis económicas de su historia moderna, con el colapso de su moneda ( efecto tequila).

En julio de 1997 se devaluó el bath tailandés y pese a ser una moneda menor, desencadenó una catástrofe financiera en gran parte del este asiático.

A partir de estas crisis financieras en diversos lugares del planeta, el escenario se presenta diferentecon características netamente contradictorias, paradojales que pueden generar efectos positivos o en su defecto negativos con impacto en todo el escenario mundial.

Puede también darse el caso inverso en el cual buenas señales en alguna latitud afecten al resto del mundo. Los importantes logros de la CEE, la finalización de un conflicto armado, la recuperación de la democracia, procesoselectorales transparentes, etc, son ejemplos de ello.

Ante esta situación de inestabilidad y contradicciones constantes Alvin Toffler y Heidi Toffler en el año 1998, plantean que está pendiente un debate serio sobre la globalización y sus efectos.

Ese escaso debate público ha estado contaminado por cinco mitos peligrosos; estos son:

• Primer mito: Globalización yliberalización. Son conceptos relacionados pero no son lo mismo.

El liberalismo o neoliberalismo promueve la eliminación de las barreras al comercio y a los flujos de capital, lo cual desde luego facilita la globalización como tal. Sin embargo, la ideología liberal va mucho más allá. También requiere la privatización de las empresas estatales y la desregulación de la actividad económica.

Osea, globalizar no implica aceptar la totalidad del programa liberal y liberalizar no implica necesariamente globalizar.

• Segundo mito. La globalización es inevitable. El proceso de globalización podría verse demorado por el creciente nacionalismo y aislacionismo que surge en muchos países. También podría verse detenido por un crack económico-mundial, etc, por más improbables que parezcanser algunos de estos escenarios, ninguno puede descartarse. Han ocurrido peores cosas en el pasado.
• Tercer mito. El proceso de globalización avanza en forma pareja y creara campos de acción uniformes. En realidad, ocurre todo lo contrario. La globalización se está manifestando en forma violenta y espasmódica y crea una serie de campos de juego desparejos.

• Cuarto mito. La...