trabajo

3.3 Caso de excepción a los artículos 95 y 96 del Código procesal Civil
ARTICULO 95.- A TODA DEMANDA O CONTESTACION DEBERA ACOMPAÑARSE NECESARIAMENTE:
I.- EL PODER QUE ACREDITE LA PERSONALIDAD DEL QUE COMPARECE EN NOMBRE DE OTRO, O BIEN EL DOCUMENTO O DOCUMENTOS QUE ACREDITEN EL CARACTER CON EL QUE EL LITIGANTE SE PRESENTE EN JUICIO, EN EL CASO DE TENER REPRESENTACION LEGAL DE ALGUNA PERSONAO CORPORACION O CUANDO EL DERECHO QUE RECLAME PROVENGA DE HABERSELE TRANSMITIDO POR OTRA PERSONA;
II.- LOS DOCUMENTOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU ACCION Y AQUELLOS EN QUE EL DEMANDADO FUNDE SUS EXCEPCIONES. SI NO LOS TUVIEREN A SU DISPOSICION, ACREDITARAN HABER SOLICITADO SU EXPEDICION CON LA COPIA SIMPLE SELLADA POR EL ARCHIVO O LUGAR EN QUE SE ENCUENTREN LOS ORIGINALES, PARA QUE, A SU COSTA, SELES EXPIDA CERTIFICACION DE ELLOS, EN LA FORMA QUE PREVENGA LA LEY. SE ENTIENDE QUE LAS PARTES TIENEN A SU DISPOSICION LOS DOCUMENTOS, SIEMPRE QUE LEGALMENTE PUEDAN PEDIR COPIA AUTORIZADA DE LOS ORIGINALES Y EXISTA OBLIGACION DE EXPEDIRSELOS. SI LAS PARTES NO PUDIESEN PRESENTAR LOS DOCUMENTOS EN QUE FUNDEN SUS ACCIONES O EXCEPCIONES, DECLARARAN, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LA CAUSA POR LA QUENO PUEDEN PRESENTARLOS. EN VISTA A DICHA MANIFESTACION, EL JUEZ, SI LO ESTIMA PROCEDENTE, ORDENARA AL RESPONSABLE DE LA EXPEDICION QUE EL DOCUMENTO SOLICITADO POR EL INTERESADO SE EXPIDA A COSTA DE ESTE, APERCIBIENDOLO CON LA IMPOSICION DE ALGUNA DE LAS MEDIDAS DE APREMIO QUE AUTORIZA LA LEY.
SALVO DISPOSICION LEGAL EN CONTRARIO O QUE SE TRATE DE PRUEBAS SUPERVENIENTES, DE NO CUMPLIRSE POR LASPARTES CON ALGUNO DE LOS REQUISITOS ANTERIORES, NO SE LES RECIBIRAN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO OBREN EN SU PODER AL PRESENTAR LA DEMANDA O CONTESTACION, COMO TAMPOCO SI EN ESOS ESCRITOS SE DEJAN DE IDENTIFICAR LAS DOCUMENTALES, PARA EL EFECTO DE QUE OPORTUNAMENTE SE EXIJAN POR EL TRIBUNAL Y SEAN RECIBIDAS; EL MISMO TRATAMIENTO SE DARA A LOS INFORMES QUE SE PRETENDAN RENDIR COMO PRUEBA;
III.-ADEMAS DE LO SEÑALADO EN LA FRACCION II, CON LA DEMANDA Y CONTESTACION SE ACOMPAÑARAN TODOS LOS DOCUMENTOS QUE LAS PARTES TENGAN EN SU PODER Y QUE DEBAN DE SERVIR COMO PRUEBAS DE SU PARTE Y, LOS QUE PRESENTAREN DESPUES, CON VIOLACION DE ESTE PRECEPTO, NO LES SERAN ADMITIDOS, SALVO DE QUE SE TRATE DE PRUEBAS SUPERVENIENTES, Y
IV.- COPIAS SIMPLES O FOTOSTATICAS, SIEMPRE QUE SEAN LEGIBLES A SIMPLEVISTA, TANTO DEL ESCRITO DE DEMANDA COMO DE LOS DEMAS DOCUMENTOS REFERIDOS, INCLUYENDO LA DE LOS QUE SE EXHIBAN COMO PRUEBA SEGUN LOS PARRAFOS PRECEDENTES, PARA CORRER TRASLADO A LA CONTRARIA.
ARTICULO 96.- EN EL CASO DE QUE SE DEMUESTRE HABER SOLICITADO LA EXPEDICION DE DOCUMENTO O INFORME A LAS PERSONAS MORALES O DEPENDENCIA EN QUE SE ENCUENTRE Y NO SE EXPIDA SIN CAUSA JUSTIFICADA, EL JUEZORDENARA SU EMISION UTILIZANDO CUALQUIERA DE LOS MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS EN ESTE ORDENAMIENTO PARA QUE SE CUMPLA EL MANDAMIENTO JUDICIAL.
CAPÍTULO II DE LAS EXCEPCIONES
RTICULO 35.- SON EXCEPCIONES PROCESALES LAS SIGUIENTES:
I.-- LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ;
II.-- LA LITISPENDENCIA;
III.-- LA CONEXIDAD DE LA CAUSA;
IV.-- LA FALTA DE PERSONALIDAD DEL ACTOR O DEL DEMANDADO, O LA FALTA DECAPACIDAD DEL ACTOR;
V.- LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO A QUE ESTE SUJETA LA OBLIGACION;
VI.—DEROGADA.
VII.-- LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA;
VIII.-- LA COSA JUZGADA, Y
IX.-- LAS DEMAS A LAS QUE LES DEN ESE CARACTER LAS LEYES.
DICHAS EXCEPCIONES SE HARAN VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA O LA RECONVENCION, Y EN NINGUN CASO SUSPENDERAN EL PROCEDIMIENTO. SI SE DECLARA PROCEDENTE LALITISPENDENCIA, EL EFECTO SERA SOBRESEER EL SEGUNDO JUICIO. SALVO DISPOSICION EN CONTRARIO, SI SE DECLARARA PROCEDENTE LA CONEXIDAD, SU EFECTO SERA LA ACUMULACION DE AUTOS CON EL FIN DE QUE SE RESUELVAN LOS JUICIOS EN UNA SOLA SENTENCIA.
EN LA EXCEPCION DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO A QUE ESTE SUJETA LA OBLIGACION, SI SE ALLANA LA CONTRARIA, SE DECLARARA PROCEDENTE DE PLANO. DE NO SER ASI, DICHA...