Trabajo

EH2501 – Historia I
Fernando Javier Riveros Rebuffo
Explique Portales y por qué sería una figura tan significativa de la historia de
Chile del S.XIX.
La figura de Diego Portales emerge en la historiografía local a partir de 1830, es post los
ensayos constitucionales que la figura del estanquero ha de aparecer en la opinión pública.
El historiador Mario Góngora en ensayo histórico sobre la nociónde Estado en Chile en
los siglos XIX-XX, prefiere llamar al periodo entre 1823-1830 como un “periodo caótico”
(Gongora, 1981, pág. 12). Es a partir de esta premisa que Mario Góngora analiza la figura
de Diego Portales apoyándose en las palabras del abogado Alberto Edwards y en su
célebre obra La Fronda Aristocrática en Chile, se trata entonces de entender a Portales
como el creador de unaconcepción que serviría para gobernar la república por buena
parte del siglo XIX, la falta de participación de los habitantes del territorio de aquel
entonces hace pronunciar a Portales una de sus frases más famosas y que se la hizo llegar
a José M. Cea en marzo de 1822: la Democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un
absurdo en los países como los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanoscarecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera República; y
es a partir de esta frase que la política local se gesta durante un siglo, eso sí, Góngora deja
en claro que en Chile no existía el suficiente sustento político para llevar a cabo una
democracia, “la especifica concepción “portaliana” consiste en que realmente Chile no
posee la “virtud republicana” que, desdeMontesquieu y la Revolución Francesa, se
afirmaban ser indispensables para un sistema democrático” (Gongora, 1981, pág. 13).
Jocelyn-Holt deja en claro que la sociedad tradicional persistió post independencia, no así
la forma en que esta sociedad se fue legitimando (Jocelyn – Holt, La independencia de
Chile. Tradición, modernización y mito, 2001, pág. 241). Jocelyn-Holt cuestiona en gran

parte de sustrabajos este afán de la historiografía conservadora en ensalzar la figura de
Portales, termina sentenciando que es la misma elite dirigente que de la mano de la
mantención de su orden señorial y con ello la acomodación al orden liberal clásico post
independencia (Jocelyn – Holt, El peso de la noche. Nuestra frágil fortaleza histórica,
1997, págs. 145 – 150), se termina gestando esta figura deorden político que se busca
transmitir; Jocelyn-Holt discute que la figura de Portales sea fuente de orden en el Chile
del siglo XIX, para ello se basa en los constantes establecimientos de los regímenes de
emergencia, las inminentes guerras civiles y también el propio asesinato de Portales
(Jocelyn – Holt, El peso de la noche. Nuestra frágil fortaleza histórica, 1997, págs. 2329).
Bajo la mismapremisa, Mario Góngora busca describir lo que hace distinto a Diego
Portales entre sus pares, para él, Portales es el responsable de generar en los sectores
participantes de la política, la idea de un ejecutivo centralizado, fuerte y un sometimiento
ciego (Gongora, 1981, pág. 14), se genera el imaginario de que Portales buscaba generar
lo mejor de los dos mundos, la monarquía (con una centralizaciónfuerte del poder) y la
republica (con participación de las personas politizadas) y es que, volviendo a lo
planteado al principio, tas la sucesión de los ensayos constitucionales, la oligarquía (esa
misma que había comandado la instauración de la idea independista) necesitaba la
creación de una figura idealista, que sobresaliera sobre sus pares, es así como emerge
Diego Portales como un hombre quese interesaba en el orden y en la restauración de las
oligarquías en la toma de decisiones del país.
Portales dentro de sus viajes, escribe cartas para relatar sus experiencias, una de ellas
destaca como una premonición de la globalización del siglo XXI, ve el surgimiento del
imperialismo estadunidense en la recién formada América Latina a través del
nombramiento de ministros y de hacer valer...