TRABAJOPDF

Peter Ablard
Chris Bell
Chevron North Sea Limited
Aberdeen, Escocia
David Cook
Ivan Fornasier
Jean-Pierre Poyet
Sachin Sharma
Roissy-en-France, Francia
Kevin Fielding
Laura Lawton
Hess Services UK Limited
Londres, Inglaterra
George Haines
Houston, Texas, EUA
Mark A. Herkommer
Conroe, Texas
Kevin McCarthy
BP Exploration
Houston, Texas
Maja Radakovic
Sinopec-Addax
Ginebra,Suiza
Lawrence Umar
Petronas Carigali Sdn Bhd
Kuala Lumpur, Malasia
Traducción del artículo publicado en Oilfield Review
Primavera de 2012: 24, no. 1.
Copyright © 2012 Schlumberger.
Por su colaboración en la preparación de este artículo, se
agradece a Justin Ashar, Kamel Benseddik, Regis Gallard,
Willie Stoker y Craig Williamson, Houston; John Christie,
París; Gen Herga y Denise Jackson,Gatwick, Inglaterra;
Mark Jayne, Francois Le buhan, Remi Lepoutre, Jacques
Lessi, Audrey Malmin, Keith Ross y Philippe Verdenal,
Roissy-en-France, Francia; Nikhil Patel, Singapur; e
Irwan Roze, Conroe, Texas.
FLAIR, MDT, PreVue, RFT, StethoScope y Thema son
marcas de Schlumberger.
1. Como los registros eléctricos, la mayoría de los registros
de lodo cumplen con los estándares de formatoestablecidos por la Sociedad de Analistas Profesionales
de Registros de Pozos (SPWLA). Para obtener más
información sobre los estándares de registros de lodo
promulgados por la SPWLA, consulte: Mercer RF y
McAdams JB: “Standards for Hydrocarbon Well
Logging,” Transcripciones del 23er Simposio Anual de
Adquisición de Registros de la SPWLA, Corpus Christi,
Texas, EUA, 6 al 9 de julio de 1982,artículo LL.

28

El rol en expansión de los registros de lodo
Durante décadas, las muestras y mediciones obtenidas en la superficie proporcionaron
a los analistas de registros de lodo conocimientos acerca de las condiciones
presentes en la cara de la barrena. La información captada a través de los
registros de lodo proveía a los operadores indicaciones tempranas del potencial delyacimiento e incluso los alertaba acerca de los problemas inminentes de presión
de formación. Las nuevas técnicas de muestreo y análisis, además de los avances
registrados en el diseño de los sensores de superficie y los métodos de monitoreo,
están introduciendo la ciencia de los registros de lodo en el siglo XXI.

La unidad de registros de lodo es desde hace
mucho tiempo un accesorio común de lalocalización del pozo. Introducidos comercialmente en el
año 1939, estos laboratorios móviles transportaban
algo más que una cafetera, un microscopio para
examinar los recortes de formación y un sensor de
hilo caliente para detectar la cantidad de gas
hidrocarburo encontrado durante la perforación.
La tarea del analista de registros de lodo consistía
en registrar la profundidad y describir lalitología
de las formaciones que encontraba la barrena de
perforación y luego determinar si esas formaciones contenían petróleo o gas.
Fuera de la unidad de adquisición, el dominio
del analista de registros de lodo se extendía desde
la zaranda vibratoria (temblorina) hasta el piso
de perforación. La zaranda vibratoria entregaba
los recortes de formación y el gas —ambos liberados por labarrena— que eran transportados a la
superficie en el fluido de perforación. A través de
visitas periódicas a la zaranda, el analista de
registros de lodo recolectaba los recortes para su
examen microscópico, en tanto que una línea de
succión que se extendía entre la zaranda y la unidad
adquisición de registros transportaba el gas desde
la trampa de gas hasta el sistema de detección de
gas dehilo caliente de dicha unidad. Las visitas al
piso de perforación hacían posibles importantes
intercambios de información entre el analista de
registros de lodo y el perforador. Mediante la utilización de mediciones básicas de superficie, el
analista podía elaborar un informe conciso de la
actividad de perforación.

Durante décadas, las mediciones de gas, la
litología y la velocidad de...