Trabajos De Sociologia

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURIDICOS
DEPARTAMENTO DE DISCIPLINAS AUXILIARES SOBRE DERECHO






TEMA:
RESUMEN DEL CAPITULO DE PROLEGOMENOS DEL LIBRO DE SOCIOLOGIA JURIDICA, AUTOR JEAN CARBONNIER
MATERIA:
SOCIOLOGIA JURIDICA I
PROFESORA:
PATRICIA ELIZABETH ZERMEÑO ESTRADA
PRESENTA:
GUADALAJARA JALISCO,MEXICO, A 19 DE SEPTIEMBRE DE 2012



PROLEGOMENOS
La sociología del derecho se limita a analizar lo que constituye el derecho mismo, es decir, las reglas y las instituciones, la sociología jurídica engloba todos los fenómenos en los cuales el derecho puede ser causa, efecto u ocasión, incluidos los fenómenos de violación, de inefectividad o de desviación, que tiene por objeto una variedad defenómenos sociales: los fenómenos jurídicos o fenómenos de derecho, se puede admitir que todos los fenómenos jurídicos son, de alguna manera al menos, fenómenos sociales. No todos los fenómenos sociales son fenómenos jurídicos.
CONSEPCION ESCRICTA Y AMPLIA DE LA SOCIOLOGIA JURIDICA
La ley, el juicio o la decisión administrativa son los fenómenos jurídicos primarios, son jurídicos con todoevidencia, porque crean derechos o, mejor, porque se identifican con el derecho.
La sociología jurídica no tiene que limitar sus investigaciones a los fenómenos primarios, sino que puede englobar fenómenos secundarios y derivados, tales como la familia, la propiedad, el contrato, la responsabilidad. El hecho de que en estos fenómenos existan aportaciones de la sociedad que no pasan a través delderecho, no es motivo suficiente para declarar incompetente respecto de ellos a la sociología jurídica y competente, por el contrario, a la sociología general. Las dos sociologías, la general y la particular, tienen una vocación idéntica para aprender el fenómeno por entero.
RELACIONES DE LA SOCIOLOGIA JURIDICA CON LA SOCIEDAD GENERAL
La sociología jurídica ha recibido mucho de la sociología general,de la que es hija. Sus métodos, en su mayor parte no son otra cosa que una adaptación de los métodos puestos a punto en otros campos sociológicos. Muchos de los conceptos de los que se sirve la sociología jurídica no son otra cosa que conceptos de la sociología general. La sociología general reconoce mucho menos fácilmente lo que le viene o lo que puede venirle de la sociología jurídica.
Durkheimaconsejaba a los sociólogos que observaran las reglas de derecho, pues veía en ellas, por excelencia, un revelador muy objetivo de los hechos sociales en general. La búsqueda de la verdad judicial tiene como resorte el principio de contradicción. La sociología no tiene hoy una preocupación de objetividad tan rigurosa como en los tiempos durkheimianos, y a veces erige la parcialidad en métodos. Setrata, sin embargo, de una parcialidad unilateral.
DIFERENCIA ENTRE LA SOCIOLOGIA JURIDICA Y EL DERECHO DOGMATICO
Piénsese, ante todo, en las diferencias de objeto, de las cuales la más sencilla seria esta: que el derecho dogmatico estudia las reglas de derecho en sí misma, mientras que la sociología del derecho se esfuerza en descubrir las causas sociales que las han producido y los efectossociales que ellas producen. La diferencia de objeto se ha colocado algunas veces a una profundidad mayor: el dogmatico, se dice, analiza el derecho como un conjunto de hechos normativos, obligatorios, coactivos, mientras que el sociólogo ve en ellos únicamente fenómenos despojados de toda autoridad.
La sociología jurídica puede estudiar las reglas de derecho eliminando enteramente su carácterobligatorio, incluido el carácter obligatorio que tienen respecto a sus naturales destinatarios. Entre el derecho dogmatico y la sociología del derecho, la diferencia no se refiere al objeto. Es una diferencia de punto de vista o de ángulo de visión. El jurista dogmatico, por profesión, está alojado en el interior de un sistema jurídico, que es un sistema nacional. El sociólogo, por el contrario, se...