Trabajos

Trabajo número 1:

1) Distinga en materia de lenguaje referido al contenido y alcance de las palabras los criterios: descriptivo, expresivo, normativo, operativo y emotivo. (libro “ Lenguaje y acción humana” ).
2) Explique la relación existente según su criterio entre la pena y el bien jurídico ofendido.
3) Señale el criterio jurídico y su interpretación personal sobre el fallo de la CorteSuprema: Montenegro Luciano.
4) ¿La tenencia de estupefacientes para consumo es una acción privada?
5) Analice según su criterio la decisión de la Corte en el caso: Colavini Ariel.



1) Una palabra puede tener diversos significados, que hasta pueden resultar opuestos. Un ejemplo es el verbo “creer”, el cual puede significar que suponemos algo (Yo creo que mañana va a llover), o en su otrosignificado en el cual se está seguro de algo y se lo afirma (Yo creo en Dios).
Se forma un “silogismo práctico”, el cual concluye en una acción y no en un enunciado. Existe una relación lógica entre enunciados y acciones; solo circunstancias empíricas pueden impedir la conclusión. Sostener eso significa que hay una vinculación lógica entre lo que se cree o desea y lo que se hace. A. Mac Intyreha estudiado la relación “creencia-acción” y sostuvo que más que una relación causal tiene que ser una relación lógica. Así como las palabras expresan significados, las acciones expresan creencias.
Hay acciones que reconocen como causa ciertas creencias.
La versión normativa del silogismo práctico supone que no puede haber un silogismo que concluya en una norma si por lo menos una de sus premisasno es normativa.
El contenido y el alcance de las palabras va a depender de la voluntad, la intención y la acción humana; de aquí es de donde derivan los diferentes significados de una misma palabra.

2) Las penas son sanciones aplicadas a aquel individuo que haya actuado en contra de las leyes. Sólo las leyes pueden establecer las penas sobre los delitos. Dicha pena debe ser proporcional albien jurídico ofendido (cabe destacar que hay diferentes tipos de delitos, teniendo en cuenta el tipo y gravedad de éste se aplicará la pena adecuada).
Las penas castigan los delitos, si una pena está establecida para dos delitos que ofenden desigualmente a la sociedad, los hombres no encontrarán un más fuerte obstáculo para cometer el mayor delito, si encuentran unido a él un beneficio mayor. Noes lo mismo atentar contra la vida de una persona, que falsificar un escrito o cometer un robo, los bienes jurídicos ofendidos son diferentes, motivo por el cual merecen penas distintas.
3) En el año 1981 Luciano Montenegro es detenido por robo calificado y apremiado hasta resultar lesionado para que confesara en sede policial. De tal confesión resulta que se obtienen cosas en su domicilio quehubieran sido denunciadas como robadas por la damnificada. El apelante llega a la Corte Suprema de Justicia Nacional por vía de recurso extraordinario por impugnar tal método para la confesión del reo, ya que mediante ese método se violó lo que dispone el artículo 18 de la Constitución Nacional. El procurador general y la Corte Suprema finalmente revocan el fallo y lo devuelven para que seadictado conforme al derecho.
Luego de describir brevemente los hechos, procederé a dar mi interpretación y opinión personal. Luciano Montenegro cometió un delito, violó la propiedad privada, debe ser juzgado pero no deben permitirse la confesión a través de apremios ilegales, ya que se está violando la norma fundamental (articulo 18).
Si bien cometió un delito y debe ser juzgado se debe realizarmediante un debido proceso judicial.
4) La tenencia de estupefacientes para consumo personal es una acción privada pero está penado por la ley 23.737.
5) Luego de leer el fallo Colavini Ariel, comparto la decisión que tomó la Corte Suprema de Justicia Nacional, ya que si bien los estupefacientes eran destinados para consumo personal, la tenencia puede llegar a trascender la intimidad personal,...