Tracy Latimer

A) Cuál es el dilema en tu opinión?
A mi parecer esto es una dilema en cuanto a quien decide quien vive y quien muere ya que los defensores de los discapacitados están a favor de que nadie puededecidir que vida es más valiosa que otra, y por otro lado el padre decidió quitarle la vida porque según sus palabras ella sufría demasiado y su vida no tenía más futuro, por la parte moral el padreactúa y dice que lo hizo por que ella sufría, ya que desde su punto su hija no tendría un futuro, pero desde el punto de vista ético se ve que las leyes tienen una condena que debe cumplirse ya que alfinal fue un asesinato, y nadie puede decidir por su propia mano si puedes vivir o no.

B) Cuáles son las posibles soluciones o posturas que maneja el autor?
El autor maneja que desde su punto de vistala discriminación es grave, pero en cierto sentido no se puede evitar, pero no es tanto que se discrimine a una persona, si no que tiene que verse todo el contexto, ya que al contratar a alguien a untrabajo como menciona el autor no puedes contratar a ciertas personas para un trabajo para la cual no esta apta, también menciona que no se puede decidir acerca de lo que pasará en un futuro con talpersona ya que no se pueden generalizar los prejuicios que se tienen aveces, para esto menciona la fertilización in vitro.

C)Cuales son las objeciones a dichas posturas?
Como mencione en mirespuesta anterior algunas son que no puedes decidir acerca del futuro de alguien ya que no está en tú poder decidir acerca de eso, también menciona en la lectura que si el tribunal hubiera permitido darlela sentencia más corta las personas pensarían que tienen el derecho de decidir quien vive y quien muere.

D) Qué harías tú en este caso?
La verdad como este caso hay muchos, pero a mi parecer nocreo que sea correcto decidir acerca de otras personas en su futuro, ellas tienen que tener la oportunidad de decidir que es lo que quieren, aunque claro, este caso es un poco parecido a cuando los...