Trafico de noticias

"Sensacionalistas" pero "objetivos": la encrucijada
entre la información y el entretenimiento"
Yomarie García de Jesús *
¡Bajad el telón, la farsa ha terminado!
François Rabelais, 1553
El sigloXIX es citado en la mayoría de los libros de historia del periodismo como el momentum de apertura del periodismo de masas. Ese período estuvo marcado por los procesos de industrialización y lacomercialización de la información. La noticia adquirió un carácter de producto rentable. Con este nuevo status de noticia-mercancía se abrió paso a la masificación de los productos industrializados, a lapuesta en escena de la imprenta y a probar cuán efectiva podría ser la modernidad si todos y todas comprendían de qué se trataba ese proyecto de la burguesía.1 Lo que a menudo escapa de los relatoshistóricos modernos es aquello que se refiere a cómo el desarrollo de la prensa estuvo marcado por la lucha de clases. La posición que alcanzó el sensacionalismo no fue solamente por su capacidad de"representar" la cultura popular sino por su poder de ingerencia y crítica de lo que fue la constitución del imperio estadounidense de finales de siglo XIX y principios del XX. Asimismo, no se explica lamanera en que la noticia-mercancía ayudó a la creación de los estados modernos y de la forma en que se llegó, dentro de los diarios, a privilegiar la voz oficial de las instituciones en detrimento deotras posturas.
Desde este marco de referencia, propongo pensar en el sensacionalismo, no simplemente como un tipo de lenguaje, sino como un estilo de escritura. Si bien es cierto que esta modalidadno utiliza las estructuras convencionales del periodismo "serio", sí se encarga de resaltar las problemáticas del otro, de aquél que no cabe dentro del proceso de construcción del llamado periodismoobjetivo. Además, me parece necesario pensar cómo lograr que el periodismo de la pirámide invertida y las 5 w’s apele a otros sectores de la población, en particular a los excluidos del discurso pro...