Tramites Internacionales

José María Espinar Vicente
Catedrático de Derecho internacional privado


TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO






MADRID
2007 – 2008















|PRÓLOGO |


Este libro no es un tratado de Derecho internacional privadoescrito con pretensiones de servir a la práctica jurídica. Tampoco se antoja un manual pensado específicamente para la preparación de la asignatura de Derecho internacional privado en un Grado en Derecho. Si me apuran, ni siquiera diría que es un libro escrito para la doctrina científica, para la Academia… No quiero decir con ello que carezca de utilidad en cualquiera de los gremios citados; alcontrario. Pero tengo la íntima convicción de que es un libro escrito por José María Espinar Vicente para sí mismo, una especie de ejercicio de autoafirmación tanto individual como colectiva.

En lo individual, el autor afirma sin complejos -como suele decirse en estos tiempos- su filiación positivista y normativista. José María Espinar Vicente escribe en este Tratado “Sistema” con mayúscula,como si quisiera llamarnos la atención de cuál es su punto de vista. Y el “Sistema” es un término querido para las concepciones positivistas y normativistas. A sus años ya no conviene ocultar lo evidente, y él no lo hace -nunca lo ha hecho-. Sobre la predilección del autor por los planteamientos normativistas, y su tendencia a delimitar el objeto de la ciencia del Derecho internacional privado entorno a su sistema normativo, ya me he referido en alguna otra ocasión a la que me remito (Reseña a Extranjería e Inmigración en España, Madrid, 2006, en R.E.D.I., vol. LIX, 2007-I), en donde el lector podrá hallar asimismo una explicación de su predilección por los diagramas y cuadros sinópticos. Consecuente con este punto de partida es la delimitación del objeto mismo del Derecho internacionalprivado, su función y sus fuentes y métodos de reglamentación. Para José María Espinar Vicente, el Sistema es básicamente estatal y los elementos de integración supranacional apenas desdibujan una concepción clásica del objeto, de las fuentes y de los métodos de un Derecho internacional privado que sigue siendo “Derecho interno”, “Derecho estatal”. También es clásica, pero en este caso numantina,una defensa de una concepción amplia del Derecho internacional privado que incluye el Derecho de Nacionalidad y de Extranjería, con un fundamento que puede ser lógico formalmente, pero sustancialmente -a mi modo de ver- discutible. Con todo, es un santo y seña de toda una generación, que a mi juicio respondió a unas circunstancias académicas -confesadas más de una vez por su coetáneo, José CarlosFernández Rozas-, que tal vez hoy ya no se dan. Más allá de esta discusión, muy poco relevante, el hecho en sí demuestra unas señas de fidelidad a una forma de comprender el Derecho internacional privado que se hacen patentes en la preeminencia, apenas disimulada, de las cuestiones del Derecho aplicable y, dentro de ellas, del modelo conflictual y sus problemas clásicos, incluyendo la consabidatipología normativa, que se ha ido moderando con el paso de los años. Desde luego, no ignora el autor los nuevos desarrollos, que cita e incorpora puntualmente, como para advertirnos de ello; pero en esencia pronuncia un autentico manifiesto de fe en una concepción clásica del Derecho internacional privado que, a su juicio, sigue teniendo plena vigencia. Repare el lector que el propio título es unguiño, pues es traducción literal de aquel Traité élémentaire de Henri Batiffol que justo a la mitad del siglo XX vino a fijar casi definitivamente los pilares fundamentales de esa forma clásica de entender el Derecho internacional privado, que tanto predicamento ha tenido en España.

En lo colectivo, el autor con este libro echa el ancla de toda una generación de internacionalprivatistas...