Transgénicos: Mitos Y Realidades Róger Martínez Castillo

Rev. Ciencias Sociales 111-112: 23-36 / 2006 (I-II) ISSN: 0482-5276

TRANSGÉNICOS: MITOS Y REALIDADES Róger Martínez Castillo

RESUMEN

La agricultura subordinada al capital financiero internacional, mediante la agroindustria de alimentos e insumos, está bajo intereses que actúan con una lógica lucrativa. Los productos transgénicos tienen impactos negativos en la agricultura y la expulsiónde trabajadores rurales hacia áreas urbanas, incrementa en el uso de agroquímicos y la degradación nutritiva de la alimentación. Deben desarrollarse políticas de regulación controlados públicamente, para monitorear, evaluar y evitar los riesgos sociales y ambientales de la agrobiotecnología.
PALABRAS CLAVE: TRANSGÉNICOS * AGRICULTURA * ALIMENTACIÓN * TRANSNACIONALES * SUSTENTABILIDAD * REGULACIÓNABSTRACT

Agriculture subordinated to international financial capital, through agricultural industry of food and expenses, is under interests that act with a lucrative logic. Transgenic products have negative impacts on agriculture and displacement of rural workers to urban areas, increasing the use of agrochemicals and the deterioration of nourishment. Publicly controlled regulation policiesmust be developed, for monitoring, evaluating, and avoiding the social and environmental risks of agricultural-biotechnology.
KEY WORDS: TRANSGENICS * AGRICULTURE * NOURISHMENT * MULTINATIONALS * SUSTAINABILITY * REGULATION

INTRODUCCIÓN

Durante los años 1950-1960, se implantó en todo el mundo el modelo industrial de la agricultura, conocido como la Revolución Verde (agroquímicos), dondeaumentó los rendimientos productivos, pero con consecuencias nocivas para la sociedad, el ambiente y la seguridad alimentaria. En 1987 la Organización de

Agricultura y Alimentación (FAO) declaró la necesidad de cambiar a un sistema de agricultura sustentable, que perdure, sin impactos ambientales perjudiciales para la salud ni el ambiente, que conserve la fertilidad del suelo y la biodiversidad. Sibien la agricultura ecológica es una necesidad, no una opción para la sustentabilidad, no es el camino que se adopta.

Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 111-112: 23-36/2006 (I-II). (ISSN: 0482-5276)

24

Róger Martínez Castillo

La revolución verde impulsó la agricultura industrializada, ignorando los sistemas de producción local históricos basados en la diversificaciónagrícola y desarrollados por los pueblos tradicionales (indígenas, campesinos) a lo largo de centurias y miles de años. En vez de corregir y evitar los errores del pasado, las mismas compañías transnacionales (CTN), que se beneficiaron de la Revolución Verde (RV), ahora promueven la Revolución Genética, basada en el uso de sus cultivos transgénicos (CT) patentados. Peor aún, los venden comoecológicos en pro de la sostenibilidad. Sin embargo, sigue el mismo paradigma de producción agroindustrial de la RV, causa de la grave crisis actual y, por tanto, continúa exacerbando los problemas. Se trata de una receta para consolidar, aún más, el control de las transnacionales sobre el sistema agroalimentario, de agudizar la crisis socioambiental, de aumentar la erosión genética y de introducir nuevosriesgos incontrolables para el ambiente y para la salud humana. Una vez que el modelo de producción de la revolución verde da señales de agotamiento, el capitalismo ha iniciado un nuevo patrón tecnológico basado en la biotecnología y en la manipulación genética, como mecanismo para elevar la productividad de los vegetales y animales y de esta manera aumentar las ganancias de las agro-industrias.Las fumigaciones de plaguicidas sobre los monocultivos se hacen sin discriminación, también sobre las viviendas y la población, produciendo cáncer, lupus, alergias y otras enfermedades vinculadas a la afectación del sistema inmunológico.

IMPACTOS AMBIENTALES DE LA REVOLUCIÓN VERDE

Es evidente, que desde la llegada de la Revolución Verde, ciertos cultivos específicos, incrementaron de...