transiciones democraticas

MATERIAL DE APOYO PARA LA MATERIA: PRINCIPIOS DE GEOPOLÍTICA Y ESTUDIOS DE LA EOCNOMÍA MUNDIAL, MTRO RANULFO RAMÍREZ DE SANTIAGO
NOTA ELABORADA CON BASE EN LA CONFERENCIA DICTADA POR EL SOCIÓLOGO CHILENO, MANUEL ANTONIO GARRETÓN, DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE. CONGRESO INTERNACIONAL DE LA TRANSICIÓN Y CONSOLIDACIÓN DEMOCRÁTICA EN ESPAÑA Y AL SEMINARIO DECULTURA, POLÍTICA, PARTIDOS Y TRANSFORMACIONES EN AMÉRICA LATINA.

LAS TRANSICIONES DEMOCRÁTICAS EN AMÉRICA LATINA
EL SENTIDO DE LAS DEMOCRATIZACIONES POLÍTICAS.- En términos generales y típico ideales podemos distinguir tres tipos de democratizaciones políticas en América Latina, en épocas recientes:
1.- Se refiere a fenómenos de fundación democrática que provienen de las luchas contradictaduras oligárquicas o tradicionales a veces con carácter patrimonialista y donde las transiciones democráticas suceden a momentos revolucionarios o de guerra civil. Esta situación correspondería SOBRE TODO A CASOS CENTROAMERICANOS.
2.- Se denomina simplemente transiciones, el cual se refiere al paso de regímenes autoritarios modernos, especialmente militares, a fórmulas democráticas en las queestán ausentes los modelos revolucionarios, pero donde hay algún tipo de ruptura, que no es de corte insurreccional, entre ambos regímenes. Este es el tipo prevaleciente en todos aquellos países que tuvieron regímenes militares institucionales modernos del tipo nuevo autoritarismo o burocrático-autoritario o de seguridad nacional o reactivo fundacional, para usar diversas denominaciones con las que seles ha definido. Ellos se dieron especialmente en el cono sur, pero para efectos analíticos podemos incluir aquí caso COMO EL PARAGUAYO O EL BOLIVIANO.
3.- un tercer tipo de democratización política se refiere a aquellos casos en que, sin haber un momento formal de cambio de régimen o de inauguración democrática, hay un proceso de extensión o profundización democrática desde un régimen dedemocracia restringida o semiautoritario. Este proceso implica la transformación institucional, ya sea para incorporar a sectores excluidos del juego democrático, ya para configurar un sistema efectivamente poliárquico y pluripartidario, ya para eliminar trabas al ejercicio de la voluntad popular, o para combinar todas esas dimensiones. EL CASO DE MÉXICO Y TAL VEZ EL DE COLOMBIA LO ILUSTRAN.
Aunqueexisten elementos de los tres en cada caso, por ejemplo en los casos ARGENTINO Y BOLIVIANO pueden caracterizarse como transición, pero es cierto también que hubo aquí un rasgo fundacional en cuanto término de un cielo histórico de fórmulas políticas híbridas o de recurrencias autoritarias y democráticas o de cambios permanentes de régimen. También el caso PARAGUAYO combina las dimensionestradicionales con la fundacional, en la medida que se pone término a varias décadas de sistema autoritario. EL CASO URUGUAYO es un caso de transición típica. En tanto el caso CHILENO siendo básicamente una democratización vía transición, al ser ésta incompleta, vive con posterioridad un proceso de extensión o profundización.
EL CASO MEXICANO es el que mezcla más dramáticamente los rasgos de transición yprofundización, lo que explica su complejidad y dificultades.
EL CASO PERUANO pasó de una transición típica a una regresión autoritaria civil que lo hace vivir con posterioridad un proceso básicamente de extensión.
La mayor parte de las transiciones ocurren en la década de los ochenta, considerada década perdida en términos económicos sociales, lo que significa que le asignaba a las nuevasdemocracias grandes responsabilidades en materia de recuperación de niveles de vida y de desarrollo social.
EL PAPEL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y DE LAS FUERZAS ARMADAS EN EL MOMENTO DE LA TRANSICIÓN.
Para los partidos políticos el momento de la transición marca su resurrección después del largo periodo en que la dominación autoritaria los desarticuló o los hizo irrelevantes. En la medida que en...