TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

INTRODUCCIÓN.

Para hablar de la transmisión de las obligaciones, primeramente debemos entender que la obligación es la relación jurídica establecida entre dos personas, por lo cual una de ellas (llamado deudor), queda sujeta a otra llamada (acreedor), a una prestación o a una abstención de carácter patrimonial, que el acreedor puede exigir al deudor.

Por otro lado a la transmisión delas obligaciones, se les ha llamado "ambulatorias" ya que la transmisión de la cosa opera la transmisión de la obligación. También se las ha denominado "reales", ob rem, obligatio in rem scriptae, "obligación adherente a una cosa", "obligación adjunta a una cosa", etc.

Para definir a las mismas podríamos citar la definición esbozada por el Dr. Edmundo Gatti, en su obra denominada Teoría Generalde los Derechos Reales: "Se trata de obligaciones reales, establecidas por normas que, principalmente, son de orden público, cuyo sentido es el de establecer restricciones y límites legales a cada uno de los derechos reales y cuya función consiste, por lo tanto, en determinar, negativamente, el contenido normal de cada uno de lo derechos reales.











1. TRANSMISIÓN DE LASOBLIGACIONES

Transmitir una obligación - escriben en este propósito PLIANOL y RIPERT - Es sustituir una persona nueva a una de las que figuraban exteriormente en la relación jurídica sin que esa relación deje de ser exactamente la misma de hasta ese momento, lo que supone, por tanto, que la persona substituida sale completamente de la relación obligatoria y que la que le sucede toma en todossentidos su lugar, teniendo no derechos y obligaciones propios, sino exclusivamente solo derechos y obligaciones de referencia – no hay transmisión de un crédito sino cuando el primer acreedor pierde todos sus derechos como tal y si el segundo queda investido respecto al deudor, de sus derechos mismos en su naturaleza y extensión anteriores, lo que se traduce especialmente en el mantenimiento en sufavor de las garantías originales y por la persistencia de las excepciones que podía oponer el deudor.

En el Derecho Romano, la obligación se concebía exclusivamente como un vínculo personal cambiar al acreedor o al deudor era aniquilar la obligación misma.

Escribe (ARIAS RAMOS) que “la primitiva concepción de la obligatio como un vínculo netamente personal que sujetaba al deudor alacreedor, chocaba con la idea de que éste pudiese ceder a otro las facultades que tenía contra el primero” y que cuando surgió la necesidad de considerar la transmisibilidad de las obligaciones, a consecuencia del desarrollo de la vida comercial, el lastre de la originaria concepción de la obligatio y esa peculiar predisposición de los romanos, en materia de evolución jurídica, que les lleva a salir alpaso de necesidades reveladas por la práctica, echando mano y agotando por medios indirectos los recursos ya existentes antes de rectificar a abiertamente una dirección o crear una nueva legislación, hicieron que los procedimientos utilizados por la cesión de créditos presentasen una fisionomía defectuosa y que aparecieran integrados por tanteos y retoques a instituciones que no fueron creadasdirectamente para tal finalidad.

En el derecho moderno sin perder su carácter de vínculo entre dos personas ha adquirido otro: Es un valor patrimonial para el acreedor y una carga para el deudor, se hace así independientemente de la personalidad de los sujetos activos o pasivos, que puede variar sin que por ello resulte afectada la obligación, de ahí su transmisibilidad.
1.1 AUTORES MODERNOSPothier define a la obligación diciendo que "es un vínculo de derecho que nos sujeta respecto de otro a darle alguna cosa o hacer o no hacer alguna cosa".
Bauddry-Lacantiere et Barde: " La obligación, en sentido jurídico de la palabra puede definirse como un vínculo de derecho por el cual una o varias personas determinadas están civilmente comprometidas hacia una o varias otras, igualmente...