Trata en Argentina

COLUMNA: SITUACIÓN DE LA TRATA EN ARGENTINA
PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS DEL AÑO 2012
El fallo absolutorio en la causa por la desaparición de Marita Verón fue la gota que rebalsó el vaso.
La ciudadanía, consciente, y cansada de la cadena de corrupción que termina facilitando el accionar del crimen organizado en Argentina, se manifestó en más de diez ciudades en todo el país –en algunos casoscon violencia- en rechazo a la trata de personas y en un reclamo por justicia y verdad.
Igual que en años anteriores, se intenta desacreditar el trabajo que desarrollan las ONGs que combaten la trata, vinculándolas con actividades “anti Argentinas”.
Por otro lado, se continúa evidenciando el avance del crimen organizado en Argentina, en particular en lo que hace al tráfico de drogas, íntimamenteligado a la trata de personas.
Los remedios judiciales no están funcionando adecuadamente en Argentina. No son eficientes, eficaces ni oportunos. Ello no se resuelve con un cambio de legislación únicamente.
Es necesaria una firme decisión política, que aún parece no llegar, de combatir el crimen organizado y la corrupción; de respetar la Constitución Nacional, las leyes y de cumplir lassentencias judiciales.
Este año hubo, además del fallo por el caso de Marita Verón, resoluciones judiciales que parecen entronizar la impunidad: fallos que no se corresponden con las pruebas existentes en la causa; fallos que no toman en cuenta las pruebas recolectadas, fallos discriminatorios, fallos que resuelven en contra de la legislación vigente.
LAS REDES DE TRATA
 Las redes que se observan, enlos casos judicializados, no indican un alto alcance territorial. Podrían ser caracterizadas como redes no profesionalizadas, ciertamente poco estructuradas, sin una organización jerárquica, con poca diferenciación interna de roles, muchas veces de carácter familiar, y sin autonomía organizativa y operacional respecto del Estado, en particular de las agencias policiales y fuerzas de seguridad, queprotegen, favorecen, moldean y alientan la actividad. Estas características no dan cuenta de un grado significativo de complejidad organizativa. Lo que no significa que esto sea realmente así.
En un relevamiento realizado, se identificaron varias situaciones de funcionarios de las fuerzas de seguridad dentro de los prostíbulos. En términos generales, la presencia de funcionarios policiales sedebe interpretar como un método de sometimiento a las víctimas.
Sin embargo, en ninguno de los casos se detecta que las investigaciones judiciales ahonden sobre la participación de funcionarios policiales o públicos. De hecho, a excepción del único caso donde hay un policía procesado, en el resto de las causas no aparecen funcionarios en actividad ni personal de las fuerzas de seguridad imputados.Hay que señalar, además, la posible participación de otros funcionarios públicos, como los inspectores municipales que habilitan y controlan la habilitación municipal de los pooles o whiskerías. 
La conexión entre las redes de trata y las redes de droga es una realidad, si bien es una realidad deficientemente investigada. El hecho de que la justicia no investigue la venta de drogas que seproduce dentro de los prostíbulos, así como no investiga a los funcionarios públicos, no significa que esta conexión no exista.
De hecho, muchos prostíbulos no serían rentables económicamente si en ellos no se vendiera droga.  
La imposibilidad de conectar ambos delitos tiene más que ver con la falencia en las investigaciones que con la realidad.
Si no se investiga la ruta del dinero y no se logradeterminar quiénes son aquellos que más se benefician económicamente de la trata, no se logra llegar al vértice de la pirámide y, por tanto, no se pueden establecer las conexiones de los delitos.
Por otro lado, aún no se comprende que detrás de los gerentes de prostíbulos se encuentran los “grandes tratantes” y que éstos no están siendo investigados en general. 
LA NUEVA LEY DE TRATA
La nueva...