Tratado De Libre Comercio Y Manufactura

TRATADO DE LIBRE COMERCIO Y MANUFACTURA

Hace más de diez años se puso en marcha un tratado que estaba destinado a hacer crecer económicamente al país y a su desarrollo, en base a una serie de estrategias centradas en la liberalización comercial y en la reducción de la intervención estatal en la economía. Este es llamado Tratado de libre comercio de América del norte, en el queparticipan México, Estados Unidos y Canadá. Este cambio implicó la intención de poner fin a la estrategia de sustitución de importaciones y la industrialización dirigida por el estado en ese entonces para supuestamente alcanzar el crecimiento y desarrollo del país.

El Tratado de Libre Comercio fue visto por el gobierno como un instrumento para insertar a la economíamexicana en un trayectoria no inflacionaria( basando su crecimiento en las exportaciones de productos no petroleros) y garantizar las continuas reformas macroeconómicas de México.

Hasta ahora el tratado no ha sido excelente pero tampoco el desastre que pronosticaron sus opositores. Por una parte la economía ha estado marcada por déficit presupuestarios, baja inflación, muchasexportaciones no petroleras, y el aumento de la inversión extranjera ; por otro lado la formación de capital fijo se estancó , y el producto interno bruto real ha crecido por debajo del promedio histórico, insuficiente para generar los empleos requeridos.

En contraste los efectos del tratado han sido caracterizados tanto por cosas positivas como negativas, como por ejemplo una baja inflaciónpero déficit presupuestario, crecimiento de las exportaciones de bienes no petroleros junto con una lenta expansión económica.

Entre los años cuarenta y setenta el desarrollo económico de México estuvo basado en la participación del estado fomentando la industrialización mediante una política de sustitución de importaciones

Durante la fase de sustitución de importaciones, el sectormanufacturero de México recibió el apoyo del gobierno a través de cuatro canales diferentes: I) el establecimiento de precios artificialmente altos para los productos finales vendidos en el mercado interno, debido a la protección comercial; II) los bajos costos de insumos claves como la energía y otros bienes subsidiados, y por los incentivos fiscales; III) el subsidio al crédito proveniente de labanca de desarrollo y de ciertas entidades públicas, pero también del sector bancario privado, y IV) las exenciones fiscales para ciertas importaciones de maquinaria y equipo

La estrategia, en conjunto, tuvo logros importantes. Ésta transformó al país de una economía agraria a una sociedad urbana y semi-industrial.

Sin embargo, esta estrategia subestimó la importancia de ciertos obstáculospresentes en la trayectoria de un desarrollo sostenido para el país. El primero, la distribución desigual de los beneficios del crecimiento económico. El segundo, la falta de una reforma fiscal que fortaleciera los ingresos fiscales y redujera así la dependencia del sector público sobre la deuda externa.

A excepción del desarrollo de la maquila y de algunos programas especiales de desarrollosectorial, descritos arriba, las políticas para la promoción de las exportaciones fueron escasas e ineficientes.

Después, en la segunda mitad de los años setenta, la expansión económica de México perdió fuerza. El gasto público se convirtió en el motor del crecimiento. En 1977 el gobierno lanzo un programa de desarrollo, financiado por ingresos petroleros y por deuda externa, el cual tuvo unbreve auge ya que los ingresos fiscales se hicieron dependientes de las exportaciones del petróleo. Las importaciones de bienes se incrementaron rápidamente causando un mayor déficit comercial. Además gracias al colapso del mercado internacional de petróleo en 1981 y el aumento de las tasas de interés de EUA se ocasionó una crisis en el país. Todo esto fue el catalizador de una serie de...