Tratado Ley 1149

LEY 1149 DE 2007 - IMPLEMENTACIÓN DE LA ORALIDAD UNA REPETICIÓN INNECESARIA UN APORTE A LA CONFUSION JURIDICA

Humberto Jairo Jaramillo V. 2007

1

LEY 1149 DE 2007 IMPLEMENTACIÓN DE LA ORALIDAD UNA REPETICIÓN INNECESARIA
La oralidad como herramienta para cumplir los principios proceso laboral, existe desde Decreto 2158 de 1948 del C.P.T. Actuación oral - sanción nulidad- excepciones.Relato de audiencia - crónica sucinta – no transcripcion Resumen actuación - detalle suceso – no copiado literal Guardar en taquigrafía o medios técnicos ( grabación, video, memoria USB), se pensó desde 1948 – futura tecnología. Historia audiencia - intervención y renuentes. Clases de audiencias – notificación – ejecutoria próxima actuación (Artículos 42 a 47 C.P.T.).

2

LEY 1149 DE 2007IMPLEMENTACIÓN DE LA ORALIDAD UNA REPETICIÓN INNECESARIA

Ley 712 de 2001 Arts. 21 y 22 reafirma lo vigente. Toda reforma procesal para agilizar la actuación procesal (Decreto 2282/89, Ley 11/84 – Ley 23/81 - Decreto 2651/92 – Ley 446/98 y 712/01), cambio y todo sigue igual. Ley 712 de 2001 convalida actuación escrita antes de conciliación después de sentencia y recursos extraordinarios Oral desdeaudiencia de conciliación hasta juzgamiento. Sin decantar la reforma procesal del año 2001 - aprueba condicionado a recursos la Ley 1149/07 ( vigencia futura dos (2) años descongestión - gradual recursos a cuatro (4) años.) Ley negociada con intereses, nunca concertada ni recoge la razón logica de una nación. Segunda instancia y recursos extraordinarios parálisis actuación

3

LEY 1149 ORALIDADLas normas procesales nunca nacen para solucionar temas concretos de una región o personas, presión grupo. No se crean por practicas ni costumbres anteriores. La norma es el mandato general y abstracto – ordena – manda – prohíbe - sanciona - no es una moda - no es copiar otra Limita proceso ordinario, desconoce especiales Norma procesal – desarrollo de mandato constitucional.
4

LEY 1149ORALIDAD
Norma procesal única fuente mandato constitucional - debido proceso Pronta – Justicia - principios rectores. Redactan maestros No existe oralidad procesal pura requiere combinación escrita – oral – recursos – ejecución- se nutren de forma mutua. Historia, ejecucion y recursos Brasil – consolidadao – fracaso- regresa a una combinacion Ecuador – difícil implantar - formalismo- con sanciones aljuez Chile – reforma de 2005, aplaza nuevo estudio 2008, no recoge. Martín Wasesman dice: “ Que no hay tal juicio oral, como no hay juicio escrito, se trata

pag. 323 y 324)

de expresiones convencionales, porque en materia procesal ni la oralidad puede prescindir de la escritura, ni la escritura puede prescindir de la oralidad” ( Derecho Procesal del Trabajo

5

COMENTARIO A LA NORMAPOR INSTITUCIONES O ARTÍCULOS

A. Normas que se repiten: Artículo 32 Artículo 37 Artículo 42 Artículo 77 • • Trámite de excepciones Proposición incidentes Principio oralidad y publicidad Audiencia conciliación trámite excepciones y prueba

Ley 712 de 2001 Articulo 19 excepciones previas – prescripción y cosa juzgada, momento de probar y contraprobar Actuación oral - clases de audiencia (Arts 80forma conciliación forma – sanciones, relato, firmas, proxima actuacion.

6

COMENTARIO A LA NORMA POR INSTRUCCIONES O ARTÍCULOS

Revive multa no asistir a conciliación olvida inexequibilidad y Art. 61 C.P.T. y S.S sanción de sanciones, libre formación del convencimiento. Incidentes arts 37 y 38 . aporte de la jurisprudencia oportunidad – inmediatez- solucion. Nulidad de actuación fuera deoralidad, convirtió en relativa (Art. 42 del C.P.T. y S.S.)Prueba perito - fuera audiencia – rigida actuacion escrita. Retroceso de 57 años - perito una escritura total – traslados no audiencia hasta fin prueba (Art. 77 C.P.T. y S.S.), paraliza tramite proceso. Positivo avance Ley 712/01 - mezcla escrita y oralidad en tramites y fallo. Una lista taxativa de lo escrito convierte en la norma –...