Tratados Con Brasil

ANTECEDENTES DEL TRATADO VELARDE-RÍO BRANCO
• Luego que en 1851 se firmara la Convención Fluvial sobre Comercio y Navegación y Parcial Acuerdo de Límites
entre Perú y Brasil, el arreglo definitivo de la cuestión limítrofe entre ambos países.
•  En teoría, al Perú le pertenecían inmensos territorios colindantes con el Brasil, ilusión basada en los viejos mapas
coloniales del siglo XVIII nacidosdel Tratado de San Ildefonso.
• A fines del siglo XIX, los caucheros brasileños empezaron a incursionar en los territorios peruanos en el  río Purús  y
el río Yurúa.
• El 25 de octubre de 1902, la guarnición peruana de Amuheya rechazó a un destacamento brasileño que le exigía
abandonar su puesto.
• El final de la Guerra del Acre en el que Bolivia cedió a Brasil el territorio del Acre arreció losavances brasileños
sobre territorio peruano.

•

En 1903, una lancha con personal peruano del comisariato de Chandles fue
baleada en el Acre.

•

En 1904, el coronel brasileño José Ferreira arribó al río Santa Rosa, afuente
del Purús, y saqueó caucho y siringa a extractores peruanos.

•

En noviembre de ese año, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas
brasileñas superiores después de dosdías de combates. Esto implicaba de por
sí un casus belli, pero el gobierno peruano optó por la solución diplomática.

•

En 1903 el distinguido diplomático y escritor peruano Hernán Velarde fue
acreditado como ministro plenipotenciario del Perú en el Río de
Janeiro (entonces la capital de Brasil), donde el 12 de julio de 1904 negoció
un modus vivendi por el cual se contuvo el avance brasileño sobreterritorio
peruano. Se puso así fin a la amenaza bélica, y se reanudaron las
negociaciones para fijar definitivamente las fronteras pendientes.
Hernán Velarde, diplomático y escritor
peruano  

CONTROVERSIAS DEL TRATADO VELARDE-RÍO BRANCO
Este Tratado ha sido muy criticado, aduciéndose que el gobierno peruano cedió al Brasil extensas zonas en la
cuenca del Yurúa y del Purús. Sin embargo, estascríticas suelen por lo general estar descontextualizadas, o
bien politizadas, al ser usadas por los opositores del gobierno de turno para ganar réditos electorales,
alimentando interesadamente el mito de un país que siempre llevó las de perder en las negociaciones con sus
vecinos.
El historiador Jorge Basadre ha hecho al respecto observaciones:

LO POSITIVO:
Con Brasil había que entenderse cuantoantes,
pues los brasileños, en su avance imparable,
estaban ya a punto de llegar a las nacientes
del río Ucayali. Si el Perú hubiera arreglado
antes con Brasil, quizás esta nación habría
avanzado menos. Al firmar este Tratado de 1909,
puso fin a dicha expansión. En todo caso, el Perú
no perdió territorio sobre el cual ejerciera
efectiva posesión. La bandera peruana no tuvo
que arriarse en ningúnpunto. Ningún ciudadano
peruano se vio afectado.

LO NEGATIVO:
La otra opción, esto es, ir a la guerra contra el
Brasil, hubiera sido un desatino total, máxime si
se tiene en cuenta las crisis que sobrellevaba el
Perú con otros países vecinos, mal llamados
“países hermanos”. Durante la crisis peruanoecuatoriana de 1910, por lo que se vislumbra
fácilmente qué hubiera ocurrido si el Perú,
como Boliviaen el Acre, se hubiera dejado
arrastrar a un conficto bélico con el Brasil. De
hecho, hubo la posibilidad de una alianza entre
Brasil y Ecuador contra el Perú..

¿QUÉ TENEMOS EN COMÚN BRAZIL Y PERÚ?
GEOGRAFIA
Brasil y Perú Poseen una basta extensión territorial, que los sitúa entre los 20 países mas grandes del
mundo. En amos, los territorios cuentan con una admirable biodiversidad, resultado dela existencia
de variados microclimas. Por tal motivo, Brasil y Perú conforman la lista de los 17 países megadiversos,
elaborada por el Centro de Monitoreo de Conservaciones Ambientales, una Agencia de las Naciones
Unidas para el ambiente. Del mismo modo, los dos países cuentan con diversas áreas consideradas por
la Unesco como Patrimonio Natural de la Humanidad, entre ellos los Parques de...