tratados de montevideo

TRATADOS DE MONTEVIDEO.- (1888-1889) Bien se sabe que en América Latina, en orden a la codificación del derecho internacional privado, el Congreso de Montevideo de los años citados, donde fueron elaborados los tratados, es posiblemente uno de los más trascendentales no sólo por la orientación que tuvo en orden a la doctrina que adoptó (principio del domicilio), como esquema fundamental einformador de los convenios, sino también por la fecundidad de los mismos. Los Tratados de Montevideo han quedado como una delas más claras demostraciones de lo que se puede hacer cuando se tiene conciencia sincera del sentimiento de comunidad a que está llamada América Latina. La iniciativa de tan memorable asamblea se debió a un distinguido jurisconsulto uruguayo, el doctor Gonzalo Ramírez, quien,desempeñando el cargo de Embajador de su país ante el Gobierno argentino, hizo saber al suyo la necesidad y urgencia de convocar a un Congreso a objeto de que los países americanos pudieran estudiar, discutir y aprobar tratados de derecho internacional privado. El Gobierno uruguayo captó de inmediato la importancia del planteamiento, aceptó el mismo y luego de consultas con el Gobierno de Argentinaque dio también su conformidad a la iniciativa- invitó a los diferentes Gobiernos a reunir sus representantes en la capital de la República Oriental del Uruguay. Es evidente que en un principio se había pensado que dicho Congreso pudiera reunir a la totalidad de los países de América; más, como estableció Quirno Costa, entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, "si el Congreso fuerade todas las naciones del Continente, tendríamos que denominarlo Congreso Americano, como es natural, más temo en la posibilidad de un fracaso malográndose así una idea que realizada entre los Estados sudamericanos podría ser más tarde aceptada por otras naciones".Así fue efectivamente, pues, no todos pudieron enviar sus representantes y sólo se reunieron en Montevideo, la Argentina, representadapor Roque Saenz Peña y Manuel Quintana; Bolivia, representada por el doctor Santiago Vaca Guzmán; Brasil, representado por Domingo de Andrade Figueira; Chile, por Guillermo Matta y Belisario Prats; Paraguay, representado por Benjamín Acebal y José Z. Caminos; el Perú, por Cesáreo Chacaltana y Manuel María Galvez, y, finalmente, el Uruguay por Gonzalo Ramírez e Ildefonso García Lagos. El delegado deBolivia Dr. Vaca Guzmán presentó a consideración del Congreso unan este proyecto de Tratado sobre derecho penal internacional calificado como "notable por más de un concepto" y que sin duda sirvió de base fundamental al correspondiente tratado aprobado. Por su parte el delegado uruguayo Dr. Ramírez presentó tres anteproyectos, sobre derecho civil, comercial y procesal internacional. Ambos fueronlos únicos Plenipotenciarios que aportaron a la reunión de Montevideo trabajos previamente preparados y de gran valor jurídico y científico. Del Dr. Ramírez se ha dicho también que estaba "perfectamente orientado en la cuestión de la nacionalidad y del domicilio y que expuso de manera ordenada y sistemática los argumentos en contra de la doctrina italiana y las razones por las cuales esinaplicable al nuevo mundo". Y bien, la idea predominante en torno a la realización de dicho Congreso, era la unificación legislativa, con una ley única para todos los países, obra que equivaldría a la codificación internacional del derecho privado, por medio de la unificación de las normas de derecho internacional privado, normas electivas o indicativas de leyes, labor que a su vez equivaldría a lacodificación del derecho internacional privado, BIen se sabe que uno u otro camino son total y absolutamente distintos. Desde luego, en el Protocolo acordando la celebración del Congreso se dijo que, "después de reconocer la falta de unidad que existe en las legislaciones de los diversos países y persuadidos de la importancia de remover los obstáculos que esa diferencia ofrece en muchos casos, todo lo...