Tratados Internacionales
Páginas: 10 (2347 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2012
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (en lo sucesivo, “VCLT”)[1], del 23 de mayo de 1969, y en vigor desde el 27 de enero de 1980, así como la posterior Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados celebrados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales (enlo sucesivo “VCLTIO”), define un tratado internacional, como aquel “acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional”.
La VCLT, como advierte bien José A. Pastor Ridruejo[2], no cubre:
• La responsabilidad internacional por el incumplimiento de los tratados.
• La sucesión de Estados en relación con las obligaciones de lostratados.
• La extinción de personalidad jurídica de los Estados contratantes.
• Los efectos de la guerra sobre los tratados.
• Los tratados concluidos con la participación de una organización internacional (cubiertos por la VCLTIO).
En México, la Ley sobre la Celebración de los Tratados (publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de enero de 1992)regula la suscripción de tratados internacionales entre nuestro país y uno o varios sujetos de derecho internacional público, así como los acuerdos interinstitucionales celebrados entre un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, Estatal o Municipal y uno o varios órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones similares.
Conforme a la fr. X del a. 89 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ejecutivo Federal, dirigir la política exterior y celebra tratados internacionales (los cuales deben ser aprobados y ratificados por la Cámara de Senadores, de acuerdo con la fr. I del artículo 76 de la Constitución). Los tratados son, en este sentido Ley Suprema de toda la Unión (en términos de su artículo 133 constitucional).Observancia de los tratados. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe (pacta sunt servanda). Ello se traduce, como consecuencia lógica (si bien no es la única), en la prohibición de las partes de invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado (artículos 26 y 27).
Como excepción, el artículo 46considera que únicamente podrá solicitarse la nulidad relativa de un tratado por oponerse a las normas fundamentales de derecho interno, cuando las violaciones sean manifiestas y evidentes.
En este sentido, los tratados deberán interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que deba atribuirse a sus términos, y considerando su objeto y fin. Se podrá acudir a medios de exégesiscomplementarios, en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para confirmar su sentido o para determinarlo cuando dicha interpretación deje ambigua u oscura su comprensión o conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.
Por otra parte, el artículo 18 de la VCLT señala que los Estados no deben realizar actos que impidan elobjeto y fin de un tratado.
En esa Convención, que se aplica fundamentalmente a los tratados entre Estados, puede también, sin embargo, a otros acuerdos internacionales no comprendidos en el ámbito de la VCLT, por virtud del artículo 3º de la VCLT y del Derecho Internacional mismo. Así por ejemplo, la propia VCLT dispone que esta se aplicará a todo tratado que sea un instrumento constitutivode una organización internacional.
Sin embargo, queda claro que dichos acuerdos, no por no cumplir con la definición de tratado (ámbito de validez material de la VCLT), pierden su valor jurídico.
Los Estados, manifiestan su consentimiento respecto de un tratado mediante el acto internacional de "ratificación", "aceptación", "aprobación" o "adhesión" (términos equivalentes todos...
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (en lo sucesivo, “VCLT”)[1], del 23 de mayo de 1969, y en vigor desde el 27 de enero de 1980, así como la posterior Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados celebrados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales (enlo sucesivo “VCLTIO”), define un tratado internacional, como aquel “acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional”.
La VCLT, como advierte bien José A. Pastor Ridruejo[2], no cubre:
• La responsabilidad internacional por el incumplimiento de los tratados.
• La sucesión de Estados en relación con las obligaciones de lostratados.
• La extinción de personalidad jurídica de los Estados contratantes.
• Los efectos de la guerra sobre los tratados.
• Los tratados concluidos con la participación de una organización internacional (cubiertos por la VCLTIO).
En México, la Ley sobre la Celebración de los Tratados (publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de enero de 1992)regula la suscripción de tratados internacionales entre nuestro país y uno o varios sujetos de derecho internacional público, así como los acuerdos interinstitucionales celebrados entre un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, Estatal o Municipal y uno o varios órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones similares.
Conforme a la fr. X del a. 89 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ejecutivo Federal, dirigir la política exterior y celebra tratados internacionales (los cuales deben ser aprobados y ratificados por la Cámara de Senadores, de acuerdo con la fr. I del artículo 76 de la Constitución). Los tratados son, en este sentido Ley Suprema de toda la Unión (en términos de su artículo 133 constitucional).Observancia de los tratados. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe (pacta sunt servanda). Ello se traduce, como consecuencia lógica (si bien no es la única), en la prohibición de las partes de invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado (artículos 26 y 27).
Como excepción, el artículo 46considera que únicamente podrá solicitarse la nulidad relativa de un tratado por oponerse a las normas fundamentales de derecho interno, cuando las violaciones sean manifiestas y evidentes.
En este sentido, los tratados deberán interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que deba atribuirse a sus términos, y considerando su objeto y fin. Se podrá acudir a medios de exégesiscomplementarios, en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para confirmar su sentido o para determinarlo cuando dicha interpretación deje ambigua u oscura su comprensión o conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.
Por otra parte, el artículo 18 de la VCLT señala que los Estados no deben realizar actos que impidan elobjeto y fin de un tratado.
En esa Convención, que se aplica fundamentalmente a los tratados entre Estados, puede también, sin embargo, a otros acuerdos internacionales no comprendidos en el ámbito de la VCLT, por virtud del artículo 3º de la VCLT y del Derecho Internacional mismo. Así por ejemplo, la propia VCLT dispone que esta se aplicará a todo tratado que sea un instrumento constitutivode una organización internacional.
Sin embargo, queda claro que dichos acuerdos, no por no cumplir con la definición de tratado (ámbito de validez material de la VCLT), pierden su valor jurídico.
Los Estados, manifiestan su consentimiento respecto de un tratado mediante el acto internacional de "ratificación", "aceptación", "aprobación" o "adhesión" (términos equivalentes todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.