TRES ENFOQUES SOBRE EL DERECHO DE ESTADO


GRUPO 2
TRES ENFOQUES SOBRE EL CONCEPTO DE ESTADO.
ERNESTO ALDO ISUANI
Al examinar algunos de los autores clásicos del campo de la teoría política encontramos tres conceptos principales de Estado.
1) El primer concepto de la teoría del contrato social y la teoría de Max Weber, ofrece dos variantes de Estado como una asociación. En ambas el Estado coincide con la sociedad y difiere de lasInstituciones de gobierno. El Estado, así, surge como resultado de un acuerdo hecho por individuos (contrato social) o por un grupo que se impone sobre otros grupos sociales (Weber). El segundo concepto fue representado por Hegel que propuso el estado como una dimensión abstracta abarcando otras dimensiones de la sociedad. Finalmente, el Estado ha sido también conceptualizado como un aparatoseparado de la sociedad operado a través de sus Instituciones gubernamentales y coercitivas. Esta es el abordaje de los pensadores marxistas clásicos.
2) Tres conceptos de Estado.
Se pueden encontrar tres nociones básicas de Estado en la literatura de la teoría política: a) como una asociación o comunidad; b) como una dimensión de la sociedad; c) como un aparato para el gobierno.
3) El Estadocomo una asociación o comunidad:
El Estado cubre los habitantes de un territorio determinado y requiere instituciones Gubernamentales, Administrativas y Represivas para proteger a tal asociación de las amenazas externas y del caos interno. La asociación vista desde abajo es el Estado emergiendo de un pacto entre los miembros de una comunidad humana determinada, por otro lado hay una asociación vistadesde arriba en la cual ciertos grupos controlan otros grupos dentro de un territorio determinado.
4) Las teorías del contrato social:
Los individuos acuerdan crear una entidad social para vencer las desventajas de un real e hipotético “Estado de Naturaleza”, ejecutando un contrato por el cual un “Estado civilizado” es generado, después de la “firma” este se vuelve una asociación compulsiva,así Hobbes habla de “Estado Civil” o “Commonwealth”, Locke usa los términos “sociedad política”, “sociedad civil” “Commonwealth” “Estado de paz”, “comunidad” y “sociedad” e Rosseau usa la palabra “Estado civil”, “Estado social” e “Sociedad civil”.
Hobbes usa la frase “Fuera de los Estados civiles, hay siempre guerra en todos lados” naturalmente todo hombre tiene derecho a todo”, estos derechos sonconferidos a un soberano sea un individuo o un órgano representativo.
(El bien común) es una unidad real de individuos en una sola y misma persona de tal manera que un hombre debería decir a los otros “yo autorizo y doy mi derecho de gobernar a este hombre, eso es la multitud unida en una sola persona es el llamado “Commonwealth”
No es una situación de guerra permanente lo que preocupa a Locke,si no la probabilidad de interferencia de ciertos individuos en los derechos de los otros.
El Estado de naturaleza tiene una ley natural para gobernarlo y que obliga a todos. Es la razón es la ley que enseña a toda la humanidad, siendo todos iguales e independientes, nadie deberá perjudicar a otro en su vida, salud, libertad o propiedad.
“El Estado de naturaleza cualquier individuo tiene elderecho de castigar toda ofensa que pueda amenazar sus derechos, los individuos concuerdan en sus derechos de desistir su derecho de castigar a los transgresores y establece un tribunal es cuando ellos crean una sociedad civil o un Estado
La burguesía ascendente tiene una base teórica para su ataque al absolutismo y para la creación de una sociedad a su propia imagen
El contrato no crea realmenteuna sociedad “formal”, jurídica, sin ninguna asociación “real” en su base, sin identidad efectiva de intereses, tiene apenas insociabilidad y competencia de intereses privados.
En Locke el contrato para crear una sociedad es diferente de aquel que crea un gobierno.
Rousseau define cada uno de nosotros pone a su persona y todo su poder en común debajo de una dirección suprema de la voluntad...