Tres Estilos De Hacer Ciencia

TRES ESTILOS DE HACER CIENCIA A PARTIR DE CONOCIMIENTO E
INTERÉS

Habermas en Conocimiento e Interés (1982), asume que las ciencias sociales se encuentran sujetas a intereses específicos que lasmueven; por ejemplo, si se trata de buscar las causas y consecuencias de los fenómenos u objetos investigados para lograr su dominación, el interés será técnico, en cuyo caso opera la manipulación y laperspectiva instrumental; si la intencionalidad es la comprensión de las acciones que los sujetos realizan, los que devienen de la tradición y la historia y se encuentran mediados por el lenguaje, elinterés será práctico; pero si la intención es comprender las organizaciones o estructuras organizacionales y producir transformaciones, el interés será emancipatorio (Murcia y
Jaramillo, 2003).Habermas muestra cómo son precisamente estos intereses los que median y orientan el desarrollo mismo del conocimiento en los diversos tipos de ciencias así:
Las ciencias empírico analíticas permiten,gracias al interés técnico, el dominio de la naturaleza y una racionalización cada vez mayor de los procesos de trabajo; por tanto, la técnica, en un sentido amplio del término, es una de las formasde incidir y de modificar las prácticas sociales. El mundo social es parte del mundo de la vida9 del sujeto y constantemente éste se encuentra interactuando con técnicas en su vida social cotidiana.En otras palabras, la vida cotidiana del hombre y la mujer se produce también gracias a la técnica y a la racionalidad que ésta proporciona. Quien trabaja bajo este enfoque, está incidiendonecesariamente en la vida social del sujeto. Metodológicamente, el modelo de investigación es cerrado en el que se utilizan técnicas e instrumentos rigurosos que prevén la validez y objetividad de lainvestigación bajo el baremo de una relación causal.
Las ciencias histórico hermenéuticas, movidas por un interés práctico de apropiación de las tradiciones, proporciona una relación cada vez más racional con...