Tres verciones

UIVERSIDAD DEL CLAUSTRO DE SOR JUANA
ARTE
MÉXICO COLONIAL
6º SEMESTRE
PRO: ALFONSO GARDUÑO
OBED GONZALEZ PEREZ
26/MAY/09

TRES VESCIONES SOBRES LA CONQUISTA MILITAR

INDICE
Tres versiones sobre la conquista militar.
Introducción
Los Cronistas.
Aspectos generales.
Tres versiones:
Hernán Cortes:
Contexto histórico
Cartas de relación.
Bernal Díaz de Castilla
Contexto histórico
La historiaverdadera
El conquistador anónimo:
¿Quién podrá ser?
El conquistador anónimo (grandes rasgos)

INTRODUCCION
“El conocimiento es una facultad de un tipo y un alcance determinado, si no se señala con precisión su naturaleza y sus límites se alcanzarían las nubes del error en lugar del cielo de la verdad”
HEDEGGER
El motivo de este trabajo, es el de exponer tres puntos de vista de la conquistamilitar , cuáles fueron los motivos que llevaron a ser redactados de una u otra forma, me refiero a que no tenían los mismos motivos e intenciones Hernán Cortes que Bernal Díaz de Castilla y por lo tanto, como pudo modificar la interpretación de los acontecimientos y a partir de esto, como hemos reconstruido la historia de la conquista. Esto será a partir de tres textos, las cartas de relación,de Hernán Cortes, la historia verdadera de Bernal días de Castilla y el conquistador anónimo; no pretendo saber quién de los tres está más apegado a la realidad, ya que, al igual que se escribir la historia “no hay dos que sean iguales, porque cada historiador trae consigo su propia experiencia y su manera personal de vivir la vida” (CONCUERA,2005,p.7) de tal forma que las tres son tanvalidas para su autor como para la historia y que uno como estudiante, profesional o persona, toma la posturas deacuerdo a sus juicios o costumbres culturales. Solo exponer las tres posturas y hare notar algunas de sus diferencias, ¿Cuál eran los propósitos o intenciones de dichos textos?, Y como esto, influyo en su redacción y la manipulación de algunos aspectos y hechos.

LOS CRONISTAS
FranciscoClavijero en su “Noticia de los escritos de la historia antigua de México” realiza una lista de los historiadores y cronistas de la conquista en la cual menciona a nuestro tres personajes. Estos maravillados con las cosas descubiertas y desconocidas tuvieron que buscar referencias las cuales le pudieran ayudar a explicar las cosas que veían o para explicar los fenómenos que no entendían y en muchasocasiones estas explicaciones se prestaban a malos entendidos, ya sea por ignorancia, mala voluntad o el no dar crédito a lo visto; creo que el caso más peculiar seria el de los sacrificios, que se tomaba como un acto horripilante, digno de salvajes, sin entender los motivos reales del rito. Pero las referencias no eran muchas para explicar, a lo mucho se remontaban a las ciudades españolas comoSevilla, Salamanca y Castilla para referirse a la extensión de las ciudades descubiertas; el conquistador anónimo hace referencia de la grandeza de Tlaltelolco con la plaza de Salamanca, “la plaza mayor que ellos llaman el Tutelula, que puede ser tan grande como tres veces la plaza de Salamanca” (CONQUISTADOR ANONIMO, 1941, p43). Otra de estas, seria la biblia, Cortes se apoya en ella parareferirse a la gran riqueza y belleza del continente “A nuestro parecer se debe creer que hay en esta tierra tanto cuanto en aquella donde se dice haber llevado Salomón el oro para el templo”(CORTES,1993, p.21).
Por lo que también se vieron en la necesidad de inventar alguna forma de explicar los fenómenos, tal como menciona Joanna Zeromska en su artículo LA LITERATURA HISPANOAMERICANA “A través de suinvención, los descubridores se explican y asimilan (aunque tan solo parcialmente) la novedad primero ante sí mismos, y posteriormente la dan a conocer a los que se encuentran en el Viejo Mundo”. Las cartas de relación tienen como primera razón de ser, el comunicar de las cosas nuevas del continente descubierto, pero estas no se quedaron solo para el rey Carlos V, en el caso de la segunda y...