Tres

ELARBITRAJE.
El arbitraje es un sistema de “justicia privada” alternativo al procedimiento que se sigue en los tribunales de justicia para resolver los conflictos de los particulares que la Ley ha puesto al alcance de los ciudadanos a fin de que éstos puedan poner fin a sus diferencias de forma pacífica mediante la intervención de un tercero neutral denominado "árbitro" quien resuelve lacontroversia a través de un "laudo" (vinculante y equivalente a una sentencia del juez) sin necesidad de acudir a los tribunales de justicia.
Las partes pueden pactar que el arbitraje se desarrolle y se resuelva en derecho o en equidad, para lo cual deberán determinar previamente qué tipo de arbitraje se identifica mejor con la materia y con el conflicto concreto que desean resolver. El tipode arbitraje elegido no afecta a los trámites del procedimiento pero sí que condiciona la forma en que el árbitro adopta sus acuerdos y resuelve definitivamente la controversia. A falta de acuerdo de las partes sobre el tipo de arbitraje, éste siempre será de derecho porque así lo establece la Ley.
El que el arbitraje responda a la atribución de las partes por un lado y por otro, estáadornado con la totalidad de los efectos de cosa juzgada originando una serie de tesis:
a) Tesis jurisdiccionalista: según la cual los laudos son cosa juzgada.

b) Contractualista: Entiende que el arbitraje no es más que un doble convenio, por un lado, las partes se ponen de acuerdo y por otro, un tercero se obliga a resolver con arreglo a derecho o a la equidad.

c) Mixtas: El arbitraje entrañatodo un conjunto de convenios de derecho privado pero con base en los efectos declarativos y ejecutables del laudo.

Se aplicará en un conflicto, de naturaleza disponible conforme a derecho. Es decir de derecho privado aunque también quedan excluidos de su regulación los arbitrajes laborales, las cuestiones sobre las que haya recaído resolución judicial firme, las materias sobre las que laspartes no tengan poder de disposición, las cuestiones en las que deba intervenir el M.F. en representación de menores o incapaces, etc.
El sometimiento a la decisión de los árbitros ha de ser de carácter voluntario y éstos, a elección de las partes pueden decidir conforme a derecho o su equidad.
En nuestro código de procedimiento civil nos establece en su libro cuarto de los procedimientosespeciales, en su artículo 608 nos expresa el proceso del arbitraje.
La constitución de la república bolivariana de Venezuela en su articulo 258 establece la forma de organización de la justicia de paz al señalar:
“la ley promoverá el arbitraje, la mediación, conciliación y cualquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos”
La normas antes mencionada con rangoconstitucional, no solo respalda al arbitraje, si no que establece a su vez el derecho a la solución alternativas de disputas, a través de la suscripción por las partes involucradas de un convenio arbitral
VENTAJAS DEL ARBITRAJE:
( Es económico, ya que evita procesos judiciales más costosos, por los honorarios que causan y el tiempo que puede durar, en el arbitraje se decide de forma másrápida, permitiendo que haya menos inversión de horas de trabajo, que conllevaría más esfuerzo humano y económico para la disolución definitiva del conflicto.
( Es imparcial por la idoneidad ética y profesional de los árbitros. Los árbitros actúan como verdaderos jueces, es decir, como ya lo hemos indicado, poseen un reconocimiento del estado, un carácter, una naturaleza, desde nuestro punto devista, fundamentalmente jurisdiccional en la administración de la justicia, reflejado en el laudo arbitral.
( Es rápido, las partes señalan el tiempo de duración del proceso (Art. 623, 614 Parágrafo Cuarto C.P.C. y Art. 22 L.A.C.). En el Código de Procedimiento Civil finalizada la sustanciación del procedimiento arbitral, los árbitros sentenciarán llenando todos los requisitos legales...