Triada Excluyente

107

La tríada excluyente*
Juan Castaingts

A. La zonificación triádica y los procesos de exclusión
En la actualidad se habla mucho de mundialización pero en realidad lo que existe es algo muy diferente a un sistema mundial; lo que se tiene es una tríada fragmentada, tal y como se analizará en el presente capítulo. El mundo actual se encuentra dividido en una tríada de poder (Europa, Japón,y EUA), ésta tiende a sobredeterminar la evolución de otros acontecimientos, entre ellos los arreglos comerciales que se hacen en el interior de cada uno de los elementos de la tríada. De esta forma el TLC es la respuesta de EUA ante los desafíos de la tríada. De la misma manera el Mercado Común Europeo, aunque tiene una historia que le es propia, es la nueva respuesta de los países europeos ydel dominante entre ellos (Alemania) para hacer frente a los retos de la tríada actual. Japón tiene estrategias diferentes que no incluyen un tratado comercial. Cada polaridad de la tríada tiene su estrategia. Tanto el TLC como el Mercomún europeo, hacen frente a coyunturas difíciles ya que tienen en su interior importantes oposiciones a los mismos tratados. Pero lo esencial a recalcar es que elmundo triádico no es la consecuencia de algunos proyectos de integración regional sino que, por el contrario, el elemento central es la nueva configuración de un mundo triádico en donde las integraciones regionales son simplemente factores que se dan en este nuevo mundo triádico.

a) De la integración a la desintegración mundial
El mundo triádico es de reciente aparición. Hasta hace poco tiempovivíamos en un mundo bipolar en donde la oposición EUA y la URSS era el elemento central del mismo (el mundo que heredamos de Yalta).
Publicado en Los sistemas comerciales y monetarios en la tríada excluyente. México: UAM/ Plaza y Valdés, pp. 29-54.

108
Desde nuestro punto de vista, si hubiese que resumir la nueva estructura internacional, diríamos que el cambio se expresa en tres niveles: 1.Se pasa de un sistema bipolar a un sistema a tres, que podemos denominar “triádico”. En el nuevo sistema triádico, uno de los polos dominantes con anterioridad, simplemente dejó de existir. 2. En el sistema anterior el dominio correspondía a lo político e ideológico; ahora todo el sistema de dominio se encuentra en la finanza y en el marketing. 3. En el sistema anterior, la pelea por el dominioque llevaba a cabo cada una de las polaridades existentes consistía en tratar de integrar al resto del mundo no incluido en las polaridades dominantes. En la actualidad todo es distinto ya que la tríada dominante, busca excluir al resto del mundo. Se pasa así de la inclusión a la exclusión de los no dominantes. Esta situación se encuentra representada en los dos gráficos que acompañan a estasección. La relación de antagonismo y de complementariedad entre la URSS y los EUA era la relación dominante. Del lado de los EUA se encontraban tanto Europa como Japón; el poderío económico de estos dos últimos no eliminaba el hecho central de que estas dos entidades se situaban bajo una relación de dominio comandada por los Estados Unidos. Todos los países del mundo se encontraban integrados a estemundo. Del lado occidental el dominio de EU podía ser directo o indirecto (cuando pasaba por la intermediación de Europa o de Japón). Del lado de la URSS, la relación de dominio era directa y solamente existía el caso de China en donde había un conflicto y a la vez una integración (la oposición de ambos hacia EUA, era fundamental); en el caso con China no se podía hablar de una relación de dominio dela URSS del mismo tipo del que existía con otros países y por eso la hemos denominado una relación débil. El mundo bipolar estaba fuertemente integrado y cualquier país que tuviese una relación dudosa con uno y otro polo, implicaba una situación en la que se solían producir enfrentamientos militares indirectos de las dos polaridades. Todo lo que estuviese ausente de la integración bipolar solía...