tribunal fiscal


RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL: 3632-5-2003
La acción para solicitar la devolución de los pagos indebidos o en exceso efectuados vía retención prescribe a los cuatro años computado desde elprimero de enero siguiente 3632-5-2003 (25/06/2003)
Se declaró infundada la apelación de puro derecho formulada, atendiendo a que la acción para solicitar la devolución de los montos retenidos a larecurrente por los periodos de setiembre de 1994 a noviembre de 1997 se encontraba prescrita cuando presentó su solicitud, el 6 y 7 de agosto de 2002, considerando que el artículo 43° del Código Tributariodispone que la acción para solicitar la devolución prescribe a los 4 años, computados desde el 1 de enero siguiente a la fecha en que se efectuó el pago indebido o en exceso (supuesto en el que seincluye los pagos efectuados vía
retención), resaltándose que desde el momento del pago, la recurrente tenía expedito su derecho para pedir la devolución, no teniendo incidencia para el cómputo de laprescripción el informe de julio de 2001 elaborado por la SUNAT, en la que ésta opina que la retención efectuada a la recurrente era improcedente.

RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL: 2845-5-02
Sólo lanotificación válidamente efectuada del acto interruptorio interrumpe la Prescripción 2845-5-02 (29/05/2002)
Se revoca la apelada, que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deudatributaria pendiente por concepto de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de 1996. Los artículos 43º de los Códigos Tributarios aplicables al presente caso (aprobados por los Decretos Legislativos Nºs773 y 816) disponen que el plazo de prescripción para ambos tributos se debe computar desde el 1 de enero de 1997, cumpliéndose dicho plazo el 1 de enero de 2001. Sin embargo, la Administraciónseñala que en diciembre de 2000 notificó a la recurrente una orden de pago y una resolución de determinación exigiendo el pago de los referidos tributos, originando dicho acto la interrupción del plazo...