Tributación Internacional Y Las Retenciones De Islr

Tratados internacionales para evitar la doble tributación. POSIBLES SOLUCIONES PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL.
Desde el punto de vista de los métodos, la doctrina reconoce cuatro métodos para evitar o reducir la doble imposición jurídica internacional, los cuales son: el reparto de la materia imponible, la división del producto, la exención y la imputación. Estos métodospueden estar previstos tanto en la normativa interna de cada uno de los países (medidas unilaterales), como en los convenios bilaterales para evitar la doble imposición internacional (medidas bilaterales) o en otros convenios multilaterales (medidas multilaterales).
Tanto el método de exención como el método de imputación, más que "métodos" para evitar la doble imposición internacional, enrealidad son mecanismos que se utilizan para eliminar los efectos que producen la yuxtaposición de gravámenes cuando las reglas de reparto del poder tributario establecen la posibilidad de imposición en ambos Estados contratantes.
Mediante las medidas unilaterales un Estado renuncia a ejercer una parte de su soberanía fiscal al establecer en su legislación interna supuestos de exención o de nosujeción a tributación de determinadas rentas, o bien, reconoce como crédito tributario el monto del impuesto pagado en otro país.
En las medidas bilaterales formalizadas mediante convenios bilaterales, dos Estados acuerdan repartirse las potestades tributarias de gravar las rentas, atribuyendo el gravamen de las distintas rentas a uno solo de ellos. A través de los Convenios cada Estado contratanteabandona o renuncia a una parte de la potestad impositiva que puede tener o tiene, según su legislación interna. En estos convenios los Estados también regulan los criterios para la calificación de las rentas de los contribuyentes para evitar conflictos de interpretación.
La doble tributación se origina cuando se aplica un mismo tributo, a la misma persona, sobre un mismo hecho económico en dospaíses distintos. Grizziotti indica que “no basta que la misma riqueza y el mismo sujeto económico sean gravados dos veces para que se pueda hablar de duplicación del tributo, sino que se necesita que se grave dos veces por el mismo título”
Borrás Rodríguez señala, que la doble imposición fiscal sería "aquella situación por la cual una misma renta o un mismo bien resulta sujeto a imposición endos o más países, por la totalidad o parte de su importe, durante un mismo período impositivo -si se trata de Impuestos periódicos- y por una misma causa” En la doble tributación internacional existe una característica muy importante donde el sujeto pasivo debe ser jurídicamente idéntico, y por la cual se diferencia de la doble imposición económica, donde un mismo sujeto activo grava dos vecesuna misma renta o activo con el mismo impuesto a cargo del mismo sujeto pasivo.
Los sistemas fiscales se basan en el principio de residencia y/o en el principio de la fuente.
• El criterio del principio de la residencia implica que el Estado donde la persona física o natural tiene fijada la residencia grava toda su renta mundial.
• El principio de la fuente consiste en que el Estado somete atributación todas las rentas con origen en su territorio.
La aplicación conjunta de estos dos principios hace que ciertas rentas queden gravadas dos veces, en dos jurisdicciones fiscales distintas, y que sobre todo se origine la Doble Tributación Internacional, lo que impide la equitativa distribución internacional del producto de los tributos, pues un mismo hecho imponible no debe someterse atributación dos veces, por el hecho de quedar vinculados a dos países distintos, ya sea por su origen o por la residencia de su titular. De esta manera la doble imposición internacional desalienta las inversiones de empresas residentes de un país hacia otros países, pues se genera una carga tributaria que no es soportable o que se considera injusta, por estos motivos y también por motivos de índole...