Tributatrio

Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencia Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Tributario.

ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA

María José Hernández. C.I. 20.081.896
María Gabriela García. C.I. 7.055.815
Jesús Herrera. C.I. 18.977.662
Yoliek León. C.I. 19.173.261
Gabriela Lugo. C.I. 19.208.953
Caryola Lugo C.I. 19.756.757
Inirida Malaver. C.I. 6.868.885
4º “04”

Bárbula,24 de noviembre de 2010
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA EMPLEADA CON MENCIÓN DE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS CONTENIDOS EN ESTA.
Demandantes: Yessy Coromoto Galvis y Pedro José Aquino Rojas
Demandado: Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT)
Objeto: Amparo constitucional, por la exigencia de pago de impuestos a sólo estas fabricas de, las cuales los demandantes sonlos apoderados judiciales de las accionantes: FABRICA DE TABACOS CORONA, C.A., FABRICA DE TABACOS GATO NEGRO., FABRICA DE TABACOS GRAN CARIBE DEL SUR, S.R.L. y FABRICA DE TABACOS CASIQUE YARACUY, C.A., y las cuales el SENIAT no procedió de igual forma a exigir el pago con respecto a las sociedades productoras de tabaco situadas en otras regiones del país.
En el presente caso los apoderadosjudiciales de las accionantes, quienes son compañías productoras de tabaco en la región de Los Andes, Denunciaron a el Servicio Nacional Integrado de Administración tributaria ( seniat), debido a que este organismo, a través de la dependencia ubicada en la referida región, exigió a aquéllas el pago del impuesto establecido en la Ley de Impuesto sobre Cigarrillos y Manufacturas de Tabaco y no procedióde igual forma con respecto a las sociedades productoras de tabaco situadas en otras regiones del país, entonces fue necesario interponer la acción de amparo constitucional la cual hace referencia nuestro art. 27 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela, que expresa lo siguiente: “toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de losderechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a su naturaleza que no figuren expresamente en el texto de esa Carta Fundamental o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos”. De este modo y al igual que los art. 2, 317, 133, 21 y 316 IUSDEM relativos, respectivamente, al valor de la igualdad propugnado por el Estado.
Así como también vale acotar la violación de losprincipios tributarios que se enlazan entre si, como lo son: el principio de la legalidad tributaria, el principio de la generalidad de los tributos, el principio de la igualdad y el principio de la justicia tributaria. Los cuales vamos a hablar un poco acerca de lo que consiste cada uno.

Principio de la legalidad tributaria (Nullum Tributum Sine Lege), consagrado en el artículo 317Constitucional en los siguientes términos:
“No podrá cobrarse impuesto, tasa ni contribución alguna que no estén establecidos en la ley, ni concederse exenciones y rebajas, ni otras formas de incentivos fiscales, sino en los casos previstos por las leyes…”
Considera la doctrina mayoritaria que este principio milenario es el de mayor relevancia en un sistema tributario, toda vez que es una garantíaconstitucional del derecho de propiedad, de libertad y de los intereses sociales y comunitarios, al punto que sus intereses se extienden a la seguridad jurídica, y económica, e igualmente es una garantía de certeza para los contribuyentes o responsables porque descarta cualquier tipo de discrecionalidad por parte de la Administración Tributaria, pues ésta se encuentra absolutamente reglada, o lo que esigual, sometida rigurosamente al principio de la legalidad.

Sólo corresponde a la ley formal determinar los elementos relativos a la existencia, estructura y cuantía de la obligación tributaria, vale decir, el hecho imponible, los sujetos que la componen, la base de cálculo, alícuota, exenciones, así como lo relativo a la responsabilidad tributaria, tipificación de infracciones, imposición...