TRIBUTOS

RONNY ESTRELLA

ANÁLISIS DEL JUICIO N.- 19933-N

En lo que respecta a la solicitud de práctica de diligencias, estipuladas en los numerales del 1 al 7, entre lo más importante tenemos lapetición de agregar al proceso, como prueba a favor de la administración tributaria, los elementos documentales, así como la consideración de las disposiciones referentes a la participación de lostrabajadores en los artículos 97 y 104 del Código de Trabajo.
De las normas antes citadas del Código de Trabajo, se desprende que las utilidades si coexistieron en el año 1999.
Para ratificar lo manifestado,se parte de considerar, que conforme el art. 7 de la Ley de Régimen Tributario Interno el impuesto a la renta es un tributo cuyo período de liquidación anual, con la salvedad para el año 99.Conforme lo establece el art. 17 que trata sobre la base imponible, se considera que en el año 1999 coexistieron dos períodos: de 1 de enero a 30 de abril y de 1 de mayo a 31 de diciembre, es absurdopretender el reconocimiento de egresos o la efectividad de deducciones correspondientes a todo el año.
En cuanto a la disposición cuarta del decreto ejecutivo No 1628 publicado en el Registro Oficial No350 de diciembre de 1999, se establece:
Los contribuyentes que durante el ejercicio impositivo comprendido entre el 1 de mayo y el 31 de diciembre de 1999, han registrado en su contabilidad provisionespor gastos que están de alguna forma relacionados con el año calendario 1999, sólo podrán considerar como gasto deducible la parte atribuible a dicho ejercicio impositivo.
Conforme a las normastranscritas, se observa que era obligación del contribuyente, al realizar su declaración de impuestos a la renta para el período fiscal mayo a diciembre de 1999, considerar exclusivamente los costos,gastos, y deducciones correspondientes a ese período, hacerlo por todo el año haría efectivizar gastos y deducciones anteriores, en períodos impositivos siguientes, lo que desorganizaría el sistema...